Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Fiala
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6PP/317/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012038
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012038.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti odsúdenému W. L., nar. XX.XX.XXXX H. B., trvale bytom T. R.
XX, v konaní o návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie, samosudcom JUDr. Michalom Fialom
v Trenčíne dňa 21.11.2017 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku s poukazom na § 180 Tr. poriadku súd opravuje prvopis uznesenia
Okresného súdu Trenčín č. k. 6Pp/317/2017-34 zo dňa 13.10.2017 a jeho rovnopisy, a to vo výroku
rozhodnutia, kde súd nesprávne uviedol identifikačné údaje vykonávaného trestu v tvare „rozsudkom
Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/213/2015 zo dňa 03.12.2017“, pričom správne má byť
„rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/213/2015 zo dňa 03.12.2015.“
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 6Pp/317/2017-34 vyhláseným na verejnom zasadnutí
konanom dňa 13.10.2017 súd podmienečne prepustil odsúdeného W. L.K., U.. XX.XX.XXXX, na slobodu
z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn.
2T/213/2015 zo dňa 03.12.2015.
Pri vyhotovení predmetného uznesenia sa však vyskytla pisárska chyba, a to vo výroku uznesenia,
kde súd nesprávne uviedol identifikačné údaje vykonávaného trestu v tvare „rozsudkom Okresného
súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/213/2015 zo dňa 03.12.2017“, pričom správne má byť „rozsudkom
Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/213/2015 zo dňa 03.12.2015.“
Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa
Podľa § 174 ods. 2 Tr. poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol
doručený rovnopis rozsudku.
Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva
súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.
Podľa§175Tr.poriadkuaksaopravavyhotoveniarozsudkualeboopravarovnopisurozsudkupodstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o
oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.Podľa § 180 Tr. poriadku ak tento diel neustanovuje niečo iné, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia prvého dielu tejto hlavy o rozsudku.
Vzhľadom k tejto skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti tohto uznesenia o oprave sa toto stáva
súčasťou pôvodného uznesenia, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti tohto uznesenia.
Keďže sa oprava vyhotovenia prvopisu uznesenia a jeho rovnopisov podstatne nedotkla obsahu výroku,
tak neplynie prokurátorovi a osobe dotknutej opraveným výrokom, teda odsúdenému, opätovne lehota
na podanie sťažnosti proti opravovanému uzneseniu od doručenia tohto uznesenia o oprave.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia) podať sťažnosť na
Okresný súd Trenčín. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.