Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. október 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614203766
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4614203766.5

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany, v exekučnej veci oprávneného: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831
154, Mýtna 48, Bratislava zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48 8, P.O.BOX 205, Bratislava
proti povinnému: X. S., r.č. XXXXXX/XXXX, V. č. XXX o vymoženie 1.543,74 eur s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Dušan Čerešňa, sídlo exekútorského úradu Andreja Hlinku
3858/34A, Trnava, takto

r o z h o d o l :

Súdnemu exekútorovi p r i z n á v nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 28.04.2014, požiadal oprávnený súdneho exekútora
o vykonanie exekúcie proti povinnému na základe exekučného titulu - Zmenkového platobného rozkazu
Okresného súdu Bratislava V. č.k. 5Zm 808/2013 zo dňa 13.08.2013. Súd udelil poverenie na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 06.05.2014 pod číslom 5406 054877, č.k. 8Er/4/2014 - 6 na

vymoženie sumy 1.543,74 eur, spolu so 6 % ročným úrokom od 25.05.2013 do a odmenu vo výške 1/3
percenta zmenkovej sumy vo výške 5,15 eur, trovy predchádzajúceho konania vo výške 282,53 eur a
všetky účelne vynaložené trovy exekúcie.

2. Uznesením č.k. 8Er/234/2009 - 48 zo dňa 29.3.2016 súd konanie zastavil, žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania a rozhodnutie o trovách exekúcie ponechal na samostatné

rozhodnutie. Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 15CoE/409/2016-36 zo dňa 27.4.2017 toto uznesenie
potvrdil. Uznesenie o zastavení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 12.9.2017.

3. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1
Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Predmetné exekučné konanie bolo zastavené z dôvodu, že oprávnený si nesplnil svoju povinnosť
vyplývajúcu z § 243f ods. 1, ods. 2 Exekučného poriadku a nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v
súlade s § 39 ods. 4 Exekučného poriadku. Zastavenie predmetného exekučného konania tak možno
pričítať zavineniu oprávneného. Súd preto o nároku súdneho exekútora na náhradu trov konania
rozhodol podľa § 203 ods. 1 EP. Vyšší súdny úradník rozhodne samostatným uznesením o výške trov

exekúcie ( § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.