Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/144/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010765
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010765.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

E. S. - nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom R. M., okres. Prievidza, adresa
na doručovanie písomností E. H.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 24.5.2017 v čase o 11,16 hodine v Prievidzi, Nábrežná ulica 6, v predajni OD Kaufland odcudzil dve
fľaše vodky zn. Triumph v celkovej hodnote 15,78 eur, a to tak, že na predajnej ploche si vložil uvedený
tovar do tašky, ktorú mal prevesenú cez plece a z predajnej plochy odišiel cez samoobslužné pokladne,
kdetovarukrytývtaškenepriznalaneuhradil,čosivšimolpracovníkSBS,ktorýpodozrivéhopriodchode
z OD Kaufland zastavil a požiadal, aby mu ukázal tašku, pričom pracovník SBS uvidel odcudzený tovar

a na základe toho ho vyzval, aby išiel s ním, na čo sa podozrivý začal verbálne ohrádzať, že je to jeho
a neskôr začal klásť aktívny odpor, ktorý vyústil do toho, že podozrivý niekoľkokrát do pracovníka SBS
strčil a o tašku s tovarom s ním zápasil preťahovaním a trhaním, pričom intenzitu zvyšoval až tak, že sa
mu podarilo utiecť, avšak v rukách pracovníka SBS nechal tašku s odcudzeným tovarom a ostatnými
svojimi osobnými vecami, ktoré sa nachádzali v taške, čím spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská
republika, v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164, celkovú škodu
vo výške 15,78 eur,

t e d a :

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím
alebo hrozbou bezprostredného násilia,

č í m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších

predpisov (ďalej len „Trestný zákon“)Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3

Trestného zákona, k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1
písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať, na tunajšom súde odpor.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.