Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717213474
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717213474.1

Uznesenie

N. súd R. v spore žalobcu: T. A., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. Y. XXX, XXX XX Z. Y., zast. J.. J. L.,
advokátkou, so sídlom L. XX, XXX XX X. proti žalovanému: Z. obchodná banka, a.s., so sídlom R. XX,
XXX XX P., S.: XX XXX XXX, o neexistencii záložného práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Q. z a s t a v u j e .

II. O. náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal proti žalovanému určenia, že záložné
právo k nehnuteľnostiam, zapísaným na LV č. XX, obec Z. Y., kat. úz. Z. Y., a to stavba - rodinný dom
so súp. č. XXX, postavený na pozemku - parc. A. č. XXX, pozemok - parc. A. č. XXX, druh pozemku
- záhrady o výmere X XXX m2, pozemok - parc. A. č. XXX, druh pozemku - zast. plochy a nádvoria o

výmere XXXX m2, zapísané v prospech záložného veriteľa S., a.s., K. 1, P., nie je, neexistuje, ako aj
náhrady trov konania.

X.ŽalobcapísomnýmpodanímzodňaXX.XX.XXXXvzalžalobuspäťvcelomrozsahuanavrholkonanie
zastaviť, bez udania dôvodu.

X. Podľa § 144 A. sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 A. sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § X46 ods. 1 A. sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde

k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť skôr, než sa začalo prvé
pojednávanie vo veci samej, súd v súlade s cit. zákon. ustanovením konanie zastavil.

X. Podľa § X62 ods. 1, 2 A. sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

X. Podľa § 256 ods. X A. sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.X.Podľa§257A.sporovéhoporiadku,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvody
hodné osobitného zreteľa.

XX. Z procesného hľadiska platí, že žalobca zavinil zastavenie konania tým, že vzal žalobu späť bez
udania dôvodu, čím mu vznikla povinnosť nahradiť trovy konania protistrany. V. žalovanému žiadne trovy
konania nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.