Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010036
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010036.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenej A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. G. XXXX/

XX, B. nad K., pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 30.01.2018, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvinenou A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. G.
XXXX/XX, B. nad K., podľa ktorej obvinená uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 27.05.2017 v čase o 09:01 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Škoda

Octavia, EČV: U po ulici Z. G. v B. nad K., na križovatke pri
odbočovaní vľavo nedala prednosť v jazde cyklistovi K. F., ktorý
jazdil na bicykli po hlavnej ceste, pričom v jeho jazdnom došlo k zrážke prednej a
pravej časti bicykla cyklistu s prednou časťou vozidla obvinenej, po zrážke cyklista
spadol z bicykla na vozovku a utrpel zlomeninu vnútorného aj vonkajšieho členku
vpravo s vykĺbením, charakter poranení, ktoré utrpel si vyžiadal nutnosť
hospitalizácie v celkovom trvaní 11 dní, počas ktorej bol obmedzený prakticky vo

všetkých oblastiach, ako v oblasti kontaktu so spoločenským prostredím, v oblasti komunikácie, oblasti
mobility a oblasti nevyhnutných životných hygienických
a stravovacích úkonov, po prepustení do ambulantnej starostlivosti bol ešte 29 dní
čiastočne obmedzený pri vykonávaní bežných životných potrieb a úkonov, a to
najmä v hygiene, obliekaní, príprave a zaobstaraní si stravy a obvinená svojim
konaním porušila ustanovenia § 20 odsek 1 zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov tým, že nedala prednosť
v jazde cyklistovi prichádzajúcemu po hlavnej ceste

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť
uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 158 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), § 38 odsek
2,3,8 Trestného zákona a § 56 odsek 1,odsek 2 Trestného zákona k uloženiu

peňažného trestu vo výške 400,- Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenej pre prípad, že by výkon
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest

zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený K. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. nad K., Z. G. XXX/X s nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Pričom obvinená súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.01.2018 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 401/17, ktorú uzatvoril dňa 09.01.2018 s obvinenou A. A. v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor okresnej

prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa
dopustila obvinená je trestným činom. Obvinená sa k jeho spáchaniu priznala, uznala vinu a dôkazy
nasvedčovali pravdivosti jej priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedala obvinená

na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-93/DI- TN-2017, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme

neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.