Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. január 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8Csr/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717209350
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717209350.3

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu S. L. K., K..Q..X.., K. K. C., S. XX, P.: XX XXX XXX, práv.
zast. B. E. A.. B. L., K..Q..X.., K. K. E. XX, C., proti žalovanej N. A., H.. XX.X.XXXX, R. C. N., D. XXX/
X, v konaní o zaplatenie 1.258,23 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaná má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Žalovaná sa v konaní vedenom pod sp. zn. XXC XXX/XXXX domáhala, aby zrušil rozhodcovský
rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom Victoria, Rozhodcovský súd v Žiline pod č. RK -
PC-1636/14-EK, ktorým žalovanej bola uložená povinnosť uhradiť spoločnosti S. L. K., K..Q..X.., K.
K. C., S. XX, P.: XX XXX XXX, sumu 1.258,23 eur. Rozsudkom zo dňa 27.6.2016 súd žalobe vyhovel

a napadnuté rozhodnutie rozhodcovského súdu zrušil. V nasledujúcom konaní o pôvodne uplatnenej
pohľadávke v rozhodcovskom konaní vedenom pod sp. zn. XCsr X/XXXX žalobca spoločnosť S. L. K.,
K..Q..X.. C. zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie
časti súdneho poplatku.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
sú splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods.1 CSP. Späťvzatím žaloby žalobca procesne zavinil
zastavenie konania, preto náhrada trov prislúcha protistrane, v danom prípade žalovanej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.