Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. január 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/987/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217215597
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anikó Soóky
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217215597.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575
951, so sídlom Hodžova 11, Žilina, proti povinnému: K. B., O.. XX.XX.XXXX, V. Z. O. D. Č.. XXX, vedenej
u súdneho exekútora: JUDr. Bohumil Kubát, Exekútorský úrad so sídlom Obchodná 7, Bratislava, pod
spisovou značkou EX 343/2017, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 31.03.2017 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu. Súdny exekútor dňa
22.09.2017 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku.

2. Súdny exekútor dňa 07.04.2017 vyzval oprávneného na odstránenie vád návrhu na vykonanie
exekúcie a na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie v lehote 30 dní od doručenia tejto výzvy, nakoľko
v predmetnom návrhu nebola oprávneným špecifikovaná výška pohľadávky a priložený exekučný titul
opatrený potvrdením o jeho vykonateľnosti. Taktiež nebolo doložené potvrdenie o zaplatení poplatku
za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Oprávnený predmetnú výzvu osobne prevzal dňa

13.04.2017, avšak vadu návrhu na vykonanie exekúcie do dnešného dňa neodstránil.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ustanovenia § 40 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekútor vyzve toho,
kto podal návrh, aby nesprávny, neúplný alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú
určí a ktorá nesmie byť kratšie ako desať dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

5. Podľa ustanovenia § 40 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak oprávnený
napriek výzve exekútora v určenej lehote neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno

v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh
exekútora zastaví. O týchto následkoch musí byť oprávnený poučený.

6. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že súdny exekútor dňa 07.04.2017 vyzval oprávneného
na odstránenie a na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie. V tejto výzve bol oprávnený poučený, že
ak návrh v stanovenej lehote nedoplní a neopraví, súd exekučné konanie na návrh súdneho exekútora

zastaví. Tiež bol poučený o spôsobe vykonania opravy. Napriek tomu, že oprávnený predmetnú výzvu
prevzal osobne dňa 13.04.2017, svoj návrh do dnešného dňa neopravil a nedoplnil. Vzhľadom na tútoskutočnosť súd exekučné konanie v zmysle ustanovenia § 40 ods. 2 Exekučného poriadku účinného
do 31.03.2017 zastavil.

7. Podľa ustanovenia 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Trovy súdnemu exekútorovi súd nepriznal, nakoľko ten výslovne uviedol, že si ich neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového

poriadku).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového
poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku) .

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového poriadku).

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 246 Civilného sporového poriadku).