Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. november 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Csp/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216205296
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216205296.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci žalobcu Rapid life životná
poisťovňa, a.s., Garbiarska 2, Košice 040 71, IČO: 31 690 904, zast. správcom na výkon nútenej správy
JUDr. Irena Sopková, Zborovská 1524/8, Košice 040 01, proti žalovanému U. V., O.. XX.XX.XXXX, L..
T.M. XX, XXX XX V., zast. JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom vo Svidníku, ul. Sov. Hrdinov
163/66, o zaplatenie 52,83 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu z a m i e t a .

Žalovanému priznáva náhradu trov konania v celom rozsahu, o výške ktorých rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou ( po zrušení rozhodcovského rozsudku ) domáhal proti
žalovanému zaplatenia sumy 52,83 eur s príslušenstvom titulom nezaplatenia províznej odmeny za
sprostredkovanie poistnej zmluvy.

2. Súd rozsudok verejne vyhlásil na pojednávaní dňa 16.11.2017.

3. Na pojednávanie vytýčené na deň 16.11.2017 sa ustanovil právny zástupca žalovaného. Nedostavili
sa žalobca a jeho zástupca, u ktorých je predvolanie na pojednávanie doručené, svoju neúčasť na
pojednávaní neospravedlnili, ani nežiadali o odročenie pojednávania. Preto súd vec v zmysle § 180
CSP prejednal a rozhodol bez ich prítomnosti, prihliadol na obsah spisu a vykonané dôkazy.

4. Právny zástupca žalovaného uviedol, že vzhľadom k tomu, že sa žalobca a jeho zástupca

na pojednávanie nedostavili, ani svoju neúčasť neospravedlnili, navrhol rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie žalobcu, nakoľko sú splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia v zmysle ust. CSP.

5. Predvolanie na pojednávanie vytýčené na deň 16.11.2017 o 8.30 hod zo dňa 8.8.2017 bolo doručené
žalobcovi dňa 14.8.2017 a naviac aj zástupcovi žalobcu - správcovi na výkon nútenej správy dňa
10.11.2017, teda v dostatočnom časovom predstihu ( pri zachovaní 5 - dňovej lehoty na prípravu

pojednávania ). Svoju neúčasť na pojednávaní žalobca a zástupca žalobcu neospravedlnili, ani
nežiadali o odročenie pojednávania. Súd po zistení splnenia podmienok ( riadne a včasné predvolanie
žalobcu a jeho zástupcu na pojednávanie; poučenie o možnosti rozhodnutia podľa § 278 CSP;
neospravedlnená neúčasť na pojednávaní ), vec rozhodol v zmysle § 278 CSP rozsudkom pre
zmeškanie žalobcu.6. Podľa § 219 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), rozsudok
súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky. Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s
odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.

7. Podľa § 278 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a)sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b)žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

8.Podľa § 279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

9.Podľa § 255 odsek 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10.Podľa § 262 odsek 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 odsek 1 v spojení s § 262 C.s.p.
tak, že úspešnému žalovanému priznal plnú náhradu trov konania, o výške ktorých bude rozhodnuté
samostatným uznesením postupom podľa § 262 ods. 2 C.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 C.s.p).

Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania.

V prípadoch, kedy je možné podať odvolanie, odvolanie je možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Bardejov.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel;
o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.