Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/8/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010028

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.01.2018 takto

rozhodol :

Obvinený V.. P. M., nar. XX.XX.XXXX v F. B., trvale bytom A. č. XX, okr. F. B., lekár T., M. F. B.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 19.00 hod. v obci C., v rybárskom revíri č. X-XXXX-X-X, dvoma udicami
súčasne lovil ryby, hoci rybársky revír je vedený ako chovný rybársky revír, kde v zmysle § 9 ods.
5 zákona č. 139/2002 Z.z. o rybárstve v platnom znení platí všeobecný zákaz lovu rýb, pričom bol
prichytený členom rybárskej stráže,

t e d a

- neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby,

t ý m s p á c h a l

- prečin pytliactvo podľa § 310 ods. 1 Tr.zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 56 ods. 2 Tr.zák., § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr.zák.
na peňažný trest vo výmere 200 (dvesto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák. v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd stanoví náhradný trest
odňatia vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný

v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.