Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/8/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010028

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.01.2018 takto

rozhodol :

Obvinený V.. P. M., nar. XX.XX.XXXX v F. B., trvale bytom A. č. XX, okr. F. B., lekár T., M. F. B.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 19.00 hod. v obci C., v rybárskom revíri č. X-XXXX-X-X, dvoma udicami
súčasne lovil ryby, hoci rybársky revír je vedený ako chovný rybársky revír, kde v zmysle § 9 ods.
5 zákona č. 139/2002 Z.z. o rybárstve v platnom znení platí všeobecný zákaz lovu rýb, pričom bol
prichytený členom rybárskej stráže,

t e d a

- neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby,

t ý m s p á c h a l

- prečin pytliactvo podľa § 310 ods. 1 Tr.zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 56 ods. 2 Tr.zák., § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr.zák.
na peňažný trest vo výmere 200 (dvesto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák. v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd stanoví náhradný trest
odňatia vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný

v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.