Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/233/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315203530
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Dub
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315203530.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného OTP Banka Slovensko, a.s., Bratislava, Štúrova
5, IČO : 31 318 916 proti povinnému O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., H. XXXX/XX o vymoženie
451,53 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzana Papcunová so sídlom
exekútorského úradu Košice, Hlavná 68 nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Zuzana Papcunová, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Hlavná 68, Košice
predložil dňa 01.04.2015 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného
OTP Banka Slovensko, a.s. proti povinnému o vymoženie 451,53 eur s prísl., a to na základe návrhu na

vykonanie exekúcie zo dňa 25.03.2015 a exekučného titulu. Oprávnený sa týmto návrhom na vykonanie
exekúcie domáha voči povinnému vymoženia sumy 451,53 eur, úroku z omeškania vo výške 8,25 %
ročne zo sumy 451,53 eur odo dňa 01.02.2014 do zaplatenia, trovy rozhodcovského konanie vo výške
49,92 eur a trov exekúcie.

2. Exekučný titul v tomto konaní je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej

bankovej asociácie so sídlom v Bratislave zo dňa 29.12.2014 sp. zn. II/2014-7195. Tento rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 16.04.2015 a vykonateľnosť dňa 19.04.2015.

3. Podľa § 44 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a
exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu

na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne
poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,

ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 15Er 233/2015 sp. zn. 21.12.2015 potvrdeným
uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5CoE 129/2016 zo dňa 27.10.2016 súd právoplatne
zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.6.Vzhľadomnavyššieuvedené,súdvzmysle§44ods.4zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorocha
exekučnejčinnostivplatnomznení,exekučnékonaniezdôvoduzamietnutejžiadostisúdnehoexekútora
o udelenie poverenia zastavil aj bez návrhu.

7. Vzhľadom na znenie ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995
Z. z., súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania, nakoľko tento z dôvodu
nevydania poverenia súdu exekučnú činnosť vykonávať nezačal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.