Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. január 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5P/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717209090
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3717209090.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, sudkyňou JUDr. Helenou Loduhovou vo veci starostlivosti súdu o

maloletéhoD.R.,F..XX.XX.XXXX,bytomumatky,zastúpenéhoopatrovníkomÚradomprácesociálnych
vecí a rodiny v Považskej Bystrici, dieťa rodičov: I. R., F.. XX.XX.XXXX, T. J. X I. D. R. F.. XX.XX.XXXX,
T. , H. XX v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov tohto znenia:

Vyživovacia povinnosť otca k maloletému D. R., nar. XX. XX. XXXX stanovená rozsudkom tunajšieho
súdu 3C 85/2008 zo dňa 3. 9. 2008 sa zvyšuje zo sumy 3 000,- Sk na 180,- € mesačne, ktoré je otec

povinný poukazovať k rukám matky vždy vopred, najneskôr k 1. dňu toho-ktorého mesiaca od 1. 12.
2017.

Zameškané výživné za mesiac december 2017 a január 2018 vo výške 160,- € splatí otec tak, že sumu
80,- € poukáže k rukám matky do konca mesiaca január 2018 a ďalších zameškaných 80,- € zaplatí v
splátkach spolu s bežným výživným tak, že s výživným na mesiac február a marec 2018 poukáže 30,-
€ a s výživným na mesiac apríl 2018 zostávajúcich 20,- €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa svojim návrhom domáhala zvýšenia výživného na mal. D. zo sumy 3000 Sk/100 Eur

mesačne na 180 Eur mesačne od 1.9.2017. Svoj návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu
Považská Bystrica zo dňa 3.9.2008 súd rozviedol manželstvo účastníkov a zároveň zveril mal. D. na
čas po rozvode do starostlivosti matky, otcovi určil vyživovaciu povinnosť vo výške 3.000 Sk mesačne,
pričom vychádzal z príjmu otca, ktorý mal u zamestnávateľa - Ú. H., J. R. I. S. H. T.. Maloletý D. od
1.9.2017 nastúpil na štúdium na J. Z. Š. J.B. R. H. T., čím sa zvýšili náklady na jeho štúdium, súťažne
hrá futbal, treba dodržiavať riadny stravovací režim a nakupovať voľnočasové oblečenie v hodnote
100 Eur. Tiež sa zvýšili náklady na jeho ošatenie ( nosí veľkosť XL/XXL, obuv č. 46) , treba platiť

poplatky spojené s maturitou, v januári absolvuje lyžiarsky kurz, na ktorý bude potrebná čiastka 400
Eur (nákup výstroje, vreckové a pod.). Prispieva mu denne 2 Eur na stravu, ďalej platí internet 10 Eur,
náklady na byt 171 Eur, elektrickú energiu 36 Eur, benzín 60 Eur, mobil 10 Eur, rybársky lístok a ostatné
bežné výdavky. Maloletý má tiež záujem si urobiť vodičský preukaz, čo si tiež vyžiada zvýšené výdavky.
V lete by bolo potrebné na odporučenie kožnej lekárky, aby syn absolvoval pobyt pri mori. Tiež mu
bola diagnostikovaná hyperaktivita vzhľadom ku ktorej mu bolo doporučené, aby sa venoval športovým
aktivitám.

2. Otec s návrhom matky na zvýšenie výživného spočiatku nesúhlasil. Poukázal na svoj príjem vo výške
699,- Eur, z ktorého musí platiť mesačne náklady v celkovej výške 500,95 Eur (náklady na vykurovanie -
mäkké drevo 15 Eur , náklady na vykurovanie - tvrdé drevo 12,50 Eur, náklady na vodu 4,50 Eur, nákladyna stravu 150 Eur, náklady na cestu do zamestnania 37 Eur, náklady na hygienu 20 Eur, ošatenie 20
Eur, telefón 12 Eur, výživné 99,58 Eur, poplatok za internet 13 Eur, benzín 50 Eur, synova životná poistka
9,20 Eur, jeho životná poistka 26,50 Eur, vývoz smetí 1,67 Eur, synov zubár a dentálna hygiena 10 Eur,

vreckové 20 Eur, náklady na jeho zdravotnú starostlivosť - lieky, okuliare a pod. 10 Eur). Ďalej poukázal
na náklady, ktoré má s údržbou rodinného domu: rekonštrukcia komína v roku 2017: polovica nákladov,
ktorá je v sume 464,50 Eur, rekonštrukcia ústredného kúrenia polovica nákladov - 954,50 Eur. Mesačné
nákladynarekonštrukciudomupredstavujúsumu118Eur.Uviedol,žeznášaznačnénákladynadopravu
syna, vzhľadom k tomu, že matka mu zakazuje aby prenocoval u neho, čo predstavuje mesačnú sumu

50 Eur. Taktiež mu platí životnú poistku mesačne vo výške 9,20 Eur, kredit na mobil vo výške 24 Eur
mesačne a v marci tohto roku mu kúpil mobilný telefón v sume 287 Eur. Pravidelne mu kupuje oblečenie,
obuv, spodné prádlo, kopačky, botasky, čo vychádza 30 Eur mesačne. Prispieva mu na dopravnú kartu
podľa potreby vo výške 10 Eur a tiež na kaderníka . V tomto roku mu platil lieky vo výške 40 Eur. V
roku 2017 mu tiež poskytol čiastku 50 Eur a 30 Eur na opravu zubných kazov a v roku 2017 mu platil
dentálnu hygienu v sume 50 Eur.

3. Opatrovník poukázal na skutočnosť, že dieťa je vekovo staršie a od poslednej úpravy výživného sa
zvýšili náklady na jeho výživu a ošatenie, a preto je potrebné vyživovaciu povinnosť zvýšiť. Doporučil
ju zvýšiť podľa majetkových a osobných pomerov oboch rodičov.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, otca, opatrovníka, oboznámením platobného dokladu
SIPO II., cestovného lístka SAD Trenčín, a.s., pokladničného dokladu zo dňa 16.10.2017, výpisu z
bankového účtu ČSOB, a.s. zo dňa 28.4.2017, mzdového listu otca za rok 2017 a obsahu pripojeného
spisu Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 7P 37/2008.

5. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že rodičia mal. D. sú rozvedení. Naposledy
bolo výživné na mal. D. upravené rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 3.9.2008
č.k. 3C 85/2008-32 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 19Co 274/2008-52 zo dňa
19.2.2009, v ktorom súd určil vyživovaciu povinnosť otca vo výške 3.000 Sk mesačne s účinnosťou odo
dňa právoplatnosti rozsudku.

6. V čase poslednej úpravy výživného matka pracovala s priemerným mesačným zárobkom 14.958,-
Sk/496,51 Eur netto. Mal. D. v čase poslednej úpravy výživného navštevoval 1. ročník základnej školy.

7. V čase poslednej úpravy výživného otec pracoval s priemerným čistým mesačným netto príjmom

13.211,- Sk/438,52 Eur.

8. V súčasnej dobe matka pracuje v spoločnosti M. J. ako bezpečnostný zamestnanec s príjmom cca
500 Eur. Za bývanie platí sumu 300 Eur vrátane energií. Okrem mal. D. inú vyživovaciu povinnosť nemá.

9. Otec naďalej pracuje na Ú. H., J. R. I. S. H. T. a dosahuje priemerný čistý mesačný príjem 696,48 Eur.

10. Maloletý D. je od 1.9.2017 študentom 1. ročníka J. Z. Š. J. R. H. T., venuje sa aktívne
športovej činnosti -futbalu . V súvislosti s aktívnym športom maloletého matke vznikajú výdavky na
zakupovanie špeciálneho stravovacieho režimu, športového oblečenia a zvýšené výdavky v súvislosti so

zabezpečovanímstravypredieťa,ošatenia,obuvi,vreckovéhoatiežvsúvislostisprípravounamaturitu,
lyžiarsky kurz, vodičský preukaz. Zvýšené výdavky jej vznikajú aj v súvislosti s diagnostikovanou
hyperaktivitou maloletého a nutnosťou vyplniť čas maloletému športovými aktivitami.

11. V priebehu konania rodičia maloletého navrhli schváliť rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej otec sa

zaviaže prispievať na výživu mal. D. zvýšeným výživným zo sumy 3000 Sk na sumu 180,- € mesačne
od 1. 12. 2017 s tým, že zameškané výživné za mesiac december 2017 a január 2018 vo výške 160,-
€ splatí otec tak, že sumu 80,- € poukáže k rukám matky do konca mesiaca január 2018 a ďalších
zameškaných 80,- € zaplatí v splátkach spolu s bežným výživným tak, že s výživným na mesiac február
a marec 2018 poukáže 30,- € a s výživným na mesiac apríl 2018 zostávajúcich 20,- €.

12. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.13. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

14. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine Výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

15. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

16. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

17. Po zhodnotení všetkých skutočností a dôkazov súd dospel jednoznačne k záveru, že návrh matky
na zvýšenie výživného je dôvodný. Pri rozhodovaní o zmene výživného je potrebné porovnať okolnosti

dôležité pre určenie výživného tak v čase skoršieho rozhodnutia ako aj v čase nového rozhodnutia.
Predpokladom zmeny právoplatného rozhodnutia o výživnom je iba závažnejšia zmena pomerov.
Zmenou pomerov v zmysle § 78 ods. 1 Zákona o rodine sa rozumie výrazná zmena tých okolností
(na jednej či druhej strane, t.j. oprávneného alebo povinného), ktoré boli podkladom predchádzajúceho
rozhodnutia súdu o výživnom.

18.Vdanomprípadesúddospeljednoznačnekzáveru,žeodposlednejúpravyvýživnéhonamaloletého
D. došlo k podstatnej zmene pomerov na strane maloletého, ktorý v čase poslednej úpravy výživného
navštevoval základnú školu a v súčasnej dobe je študentom X. S. J. Š.. Na druhej strane k podstatnej
zmene pomerov došlo aj na strane otca, keď jeho príjem vzrástol o sumu 257,96 Eur. Súd pri svojom

rozhodovaní prihliadol na odôvodnené potreby oprávneného, teda mal. D. ako aj na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného - otca a vzhľadom na zhora uvedené skutočnosti a za použitia
citovaných ustanovení zákona o rodine dospel jednoznačne k záveru, že zvýšenie výživného bude v
schopnostiach a možnostiach otca a preto schválil rodičovskú dohodu navrhnutú zhodne oboma rodičmi
v znení tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. ( § 122 CMP).

Kolízny opatrovník môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom rozsahu sa napáda , z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh) . Odvolanie musí podať podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Akpovinnýneplnídobrovoľneto,čomuukladávykonateľnýexekučnýtitul, môžeoprávnenýpodaťnávrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok), v prípade výkonu rozhodnutia
vo veciach maloletých podať na príslušný súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.