Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. august 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 20CoE/40/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410209967
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Hirnerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1410209967.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného: Advocate, s.r.o. advokátska kancelária, so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, JUDr. Martin Máčaj, advokát a konateľ, proti povinnému: B.
W., E. XXXX/XX, XXX XX O., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod č. EX 8290/10, na vymoženie uloženej povinnosti, o odvolaní

oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV č.k. 16Er/2406/10-27 zo dňa 16.11.2010,
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava IV č.k. 16Er/2406/10-27 zo dňa
16.11.2010 m e n í tak, že oprávnený je povinný zaplatiť súdny poplatok za podanie urobené
elektronickými prostriedkami vo výške 1,50 eura do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet
súdu prvého stupňa vedený v Štátnej pokladnici č.ú.: 7000132232/8180, VS: 1441752110.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zaviazal oprávneného na zaplatenie súdneho poplatku za
podanie urobené elektronickými prostriedkami vo výške 6,50 eur v lehote 8 dní od doručenia uznesenia.
Rozhodol tak podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zák. č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len Sadzobník).

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnom stanovenej lehote odvolanie oprávnený, ktorý žiadal
napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Odvolanie odôvodnil
tým, že súd prvého stupňa nesprávne posúdil podanie odvolania ako návrh na začatie konanie. Podľa
názoru odvolateľa využitie riadnych opravných prostriedkov nemožno považovať za začatie ďalších
samostatných konaní. Odvolateľ je toho názoru, že súd prvého stupňa ho mal vyzvať na uhradenie
súdneho poplatku vo výške 1,50 eura, nakoľko podanie odvolania v už začatej (prebiehajúcej) exekučnej

veci nemožno považovať za návrh na začatie konania. Na základe uvedeného žiadal napadnuté
uznesenie zrušiť a vec vrátiť prvostupňovému súdu na opätovné rozhodnutie.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
- ďalej len O.s.p.), prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k

záveru, že odvolanie je dôvodné.

Oprávnený podal dňa 29.6.2010 návrh na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor dňa 12.8.2010 požiadal
súd o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Prvostupňový súd uznesením č.k. 16Er/2406/2010-15
zo dňa 21.10.2010 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.
Oprávnený sa voči tomuto uzneseniu odvolal, svoje odvolanie podal elektronicky. Následne mu súd

napadnutým uznesením vyrubil súdny poplatok za vyhotovenie rovnopisu odvolania vo výške 6,50
eur. Pri určení výšky súdneho poplatku sa spravoval položkou č. 20a Sadzobníka, podľa ktorého zavyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní a ich príloh
doručovanýchúčastníkom,akbolopodanieurobenéelektronickýmiprostriedkamipodpísanézaručeným
elektronickým podpisom podľa osobitného zákona, sa účtuje súdny poplatok za každú stranu 0,06 eura,

najmenej 6,50 eura za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami, najmenej 1,50 eura
za ostatné podania s prílohami (či už vo veci samej - napr. odvolanie, alebo za nemeritórne podania).

Súd prvého stupňa pri určení výšky súdneho poplatku postupoval tak, ako keby bolo začaté nové
konanie. Po oboznámení sa s obsahom spisu odvolací súd dospel k záveru, že súd prvého stupňa

pochybil, keď odvolanie kvalifikoval ako návrh na začatie konania, nakoľko týmto sa konanie nezačína,
ale nadväzuje na už začaté exekučné konanie.

Podľa§36ods.1,2zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekučnékonanie
začína dňom, keď bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.

Oprávnený začal exekučné konanie už podaním návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 29.06.2010.
Odvolanie oprávneného voči uzneseniu, ktorým súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia, nie je
návrhom na začatie konania, pretože odvolacie konanie je len fakultatívnou etapou predchádzajúceho
exekučného konania na súde prvého stupňa.

Súd prvého stupňa správne vychádzal z položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, nesprávne však
určil výšku súdneho poplatku vo výške 6,50 eur, ako keby išlo o podanie, ktoré je návrhom na začatie
konania. V prejednávanej veci išlo o jedno podanie (odvolanie), ktoré je potrebné považovať za ostatné
podania podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov so súdnym poplatkom 1,50 eur.

Názor odvolacieho súdu sa opiera aj o ustanovenia Zákona o súdnych poplatkoch, z ktorých jasne
vyplýva zámer zákonodarcu odlišovať vznik poplatkovej povinnosti za podanie návrhu na začatie
konania a podanie riadnych, resp. mimoriadnych opravných prostriedkov.

Vzhľadom na vyššie uvedené právne dôvody odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 220

O.s.p. zmenil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.