Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. január 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8P/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717208885
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3717208885.2

Rozhodnutie

Okresný súd Považská Bystrica sudkyňou JUDr. Annou Irikovskou vo veci starostlivosti súdu o malol.
B.: O. I., E.. X. X. XXXX, O. I., E.. X. X. XXXX, B. X. - A.: U.. D. I., E.. XX. XX. XXXX, I. Z. I., S. XX/XX,
právne zastúpená JUDr. Zuzanou Tomášovou, advokátkou AK so sídlom Považská Bystrica, Železničná
90/12, otca: O. I., E.. XX. X. XXXX, I. Š. XXX, právne zastúpený Mgr. Vladimírom Legéňom, advokátom,
AK so sídlom Považská Bystrica, Centrum 1/1, v konaní o úpravu styku otca s mal. deťmi, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov nasledovného znenia:

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. deťmi I., O., E.. X. X. XXXX W. O., E.. X. X. XXXX,
každý párny týždeň od stredy do piatku a každý nepárny týždeň od štvrtka do nedele tak, že otec si
deti prevezme v párny týždeň o 15,00 hod z materskej školy detí a matka si deti prevezme v piatok o
15,00 hod z materskej školy detí. V nepárny týždeň si otec prevezme deti vždy vo štvrtok o 15,00 hod z

materskej školy detí a odovzdá ich matke v nedeľu pred jej bytom o 18,00 hod.

Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka mal. detí O. W. O. I. sa návrhom podaným na tun. súd dňa 15. 11. 2017 domáhala, aby súd
upravil styk otca mal. detí v zmysle jej návrhu. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 22. 1. 2018, na

ktorom účastníci konania oznámili, že sa na styku otca s deťmi dohodli a žiadali, aby súd predmetnú
dohodu schválil.

2. Kolízny opatrovník s predmetnou dohodou súhlasil a odporučil dohodu súdom schváliť.

3. Podľa ustanovenia § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a

povinnostímožnonahradiťdohodourodičov. Dohodamusíbyťschválenásúdom,inakjenevykonateľná.

4. Podľa ustanovenia § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv
a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo mal. dieťaťa na zachovanie jeho
vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem mal. dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na

výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany oboch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvoma rodičmi.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu, súd už bez ďalšieho dokazovania
predmetnú dohodu schválil, pretože táto bola v záujme mal. detí. Kolízny opatrovník taktiež doporučil

predmetnú dohodu schváliť.6. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 C.m.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§
122 C.m.p.).

Proti výroku o trovách konania nie je prípustné podať odvolanie vzhľadom k tomu, že účastníci konania
sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu opravný prostriedok.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia.