Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Bratislava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Pastieriková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 20CoE/107/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410209967
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1410209967.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
IČO: 36 865 141, konajúci prostredníctvom JUDr. Martina Máčaja, advokát, konateľ Advocate, s.r.o.,
proti povinnému: B. W., E. XXXX/XX, XXX XX O., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 62, 821 08 Bratislava, pod č. EX 8290/10, pre
vymoženie uloženej povinnosti s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného
súdu Bratislava IV č. k. 16 Er/2406/2010 - 15 zo dňa 21.10.2010, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden účastník nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie s odôvodnením, že úroky z omeškania priznané rozhodcovským rozsudkom sa priečia dobrým
mravom a sú v rozpore s ustanovením § 3 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka.
Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený, ktorý uviedol, že súd prvého
stupňa vec nesprávne právne posúdil, jeho rozhodnutie je nedostatočné a nezrozumiteľné. Preto
navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
Podaním na súd prvého stupňa doručeným dňa 20.01.2011 zobral oprávnený svoje odvolanie späť a
žiadal odvolacie konanie zastaviť.
Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa ods. 3, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie
zastaví.
Vzhľadom na vyššie uvedené Krajský súd v Bratislave predmetné odvolacie konanie zastavil.
O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..
Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z. z. v znení neskorších predpisov).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.