Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2660/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816213442
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816213442.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, v zastúpení: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, v mene ktorej koná Mgr. Tomáš Kušnír, advokát proti povinnému: N. T. O., nar.
XX.X.XXXX, D. XXX/XX, XXX XX X., o vymoženie istiny 150,00 eur s príslušenstvom, o námietkach
povinnej proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinnej proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 08.09.2016 domáha vykonania exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/14/2016-31 zo
dňa 22.3.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.
bolo súdom udelené dňa 27.10.2016.

2. Dňa 08.03.2017 vydal poverený súdny exekútor upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnej
doručené do vlastných rúk dňa 26.7.2017. Povinná v zákonnej lehote dňa 09.08.2017 podala námietky
proti exekúcii, v ktorých okrem iného uviedla, že s oprávneným neuzavrela žiadnu zmluvu, ktorú
podľa jej vyjadrenia uzavrel Y. O., a teda nemá vedomosť o existencii vymáhanej pohľadávky. Súčasne
povinná požiadala o zrušenie exekúcie.

3. Podľa§243hods.1 zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia

upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustí od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

5. Podmienky, za ktorých môže súd vyhovieť námietkam sú uvedené v citovanom ustanovení zákona.
Dôvody, ktoré uvádza povinná vo svojich námietkach proti exekúcii, nie sú dôvodmi, pre ktoré by bola
exekúcie neprípustná alebo ktoré by bránili oprávnenému vymáhať predmetný nárok. Exekúcia sa vedie
na základe spôsobilého exekučného titulu, ktorým je vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu
Prievidza č.k. 6C/14/2016-31 zo dňa 22.3.2016, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 16.4.2016. V

exekučnom titule je povinná náležite označená a identifikovaná ako odporkyňa, ktorá jediná bola
zaviazaná na zaplatenie 150,00 eur s príslušenstvom.6. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone.

Námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie - exekučný titul. Smerujú
proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i
hmotného práva, ktoré nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného
titulu, nemožno ich uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonávaného rozhodnutia,
ktoré je exekučným titulom.

7. Exekučný súd už v žiadnom prípade nemôže zasahovať do práva priznaného v exekučnom titule, ani
posudzovať hmotnoprávny vzťah medzi účastníkmi konania, ktoré predchádzalo vydaniu exekučného
titulu. V prípade, že bola povinná zaviazaná na plnenie v rozhodnutí neoprávnene, mala možnosť
podať odpor proti platobnému rozkazu v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, tak ako bola súdom
náležite poučená. Túto možnosť povinná nevyužila, a preto sa stal platobný rozkaz Okresného súdu

Prievidza č.k. 6C/14/2016-31 dňa 22.3.2016 spôsobilým exekučným titulom.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže povinná nenamieta žiadne okolnosti, ktoré by bránili
oprávnenému vymáhať predmetný nárok, súd námietky povinnej proti exekúcii v celom rozsahu ako
neopodstatnené zamietol.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti exekúcii odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods.1 CSP).