Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. september 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/394/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615206932
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6615206932.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova25,IČO:35807598,zastúpenéhoAdvocates.r.o.,sosídlomBratislava,Pribinova25,IČO:36
865 141 proti povinnému I.enej pod sp. zn. EX 23586/15 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Záhradnícka č. 60, pre vymoženie pohľadávky oprávneného
v sume 318,64 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým pod sp. zn. EX 23586/15
s a z a s t a v u j e.

II.Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy exekúcie
vedenej pod sp.zn. EX 23586/15 vo výške 27,36 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 17Er/394/2015-24 zo dňa 20.10.2016 podľa § 44 ods. 2
zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
neskorších predpisov (ďalej len "EP") zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 16.03.2015. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 20.07.2017.

2.. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný poriadok").

4.Podľa § 44 ods. 3 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5.Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia
exekučné konanie zastavil.

6.Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 21, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len "vyhl.")7. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods.
3 druhá veta EP).

8. Súdny exekútor si vyčíslil odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie 16,60 eur a náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov v celkovej výške 6,20 eur (poštovné - žiadosť o udelenie
poverenia 1,55 eur, urgencia na vydanie poverenia 3 x 1,55, čo spolu s 20 % DPH ( 4,56 eur )
predstavuje sumu 27,36 eur.

9. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekučného konania v súlade s ustanoveniami
Exekučného poriadku a vyhlášky, súd mu ich vo výške 27,36 eur priznal.

10. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. K zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, súd preto zaviazal oprávneného
k náhrade vzniknutých trov súdnemu exekútorovi. Povinnému žiadne trovy v konaní nevznikli, preto mu
súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.