Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Králiková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4P/76/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817206983
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6817206983.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Revúca vo veci starostlivosti o maloletého D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca, dieťa rodičov:
matky Q. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale U. W. XXX, XXX XX H.G., okres Revúca, a otca D. F., Q..
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, XXX XX H., okres Revúca, v konaní o návrhu otca na úpravu práv
a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu o výkone rodičovských práv a povinností:
Maloletý D. F., Q.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obidvaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého D. F., nar. XX.XX.XXXX sumou 100,- eur mesačne
vždy do 20. dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa, od 07.12.2017.
Zročné výživné za obdobie od 07.12.2017 do 31.12.2017 vo výške 77,42 eur na maloletého D. F., Q..
XX.XX.XXXX sa otec zaväzuje zaplatiť k rukám matky v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým D. F., nar. XX.XX.XXXX za prítomnosti matky do 1 roku veku
dieťaťa a po uplynutí 1 roka veku dieťaťa bez prítomnosti matky nasledovne:
- každý nepárny kalendárny týždeň od pondelka do nedele v čase od 13.00 hod. do 15.00 hod.
- v období Veľkonočných sviatkov, každý párny kalendárny rok, počas Veľkonočnej nedele v čase od
11.00 do 17.00 hod. a počas Veľkonočného pondelka v čase od 11.00 do 17.00 hod.
- v období Vianočných a Novoročných sviatkov, každý nepárny kalendárny rok, dňa 24.12. v čase od
11.00 do 19.00 hod. a každý párny kalendárny rok v dňoch 25.12. a 26.12. v čase od 11.00 do 19.00
hod., každý nepárny kalendárny rok od 31.12. od 11.00 hod. do 01.01. nasledujúceho roku do 19.00 hod.
Otec maloleté dieťaťa prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky.
Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne pripraviť.
Obidvaja rodičia sú povinní sa vzájomne informovať, v prípade, že by styk nemohol byť z vážnych
dôvodov zrealizovaný najneskôr 24 hod. pred započatím styku.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“),ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán(účastníkovkonania)aleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,písomnévyhotovenierozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie.
3. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní
sa všetci účastníci konania, t.j. matka, otec a kolízny opatrovník, prítomní na pojednávaní, vzdali práva
podať odvolanie.
Poučenie:
Proti prvému výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.
Proti prvému výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu môže kolízny opatrovník podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici v troch
písomných vyhotoveniach.
Proti druhému výroku tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici v troch písomných
vyhotoveniach.
V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku
konania,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a podpis.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Právo podať odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa tohto práva vzdali.
Keďže sa všetci účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozsudku a kolízny
opatrovník aj proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave práv a povinností rodičov k
maloletému dieťaťu, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom doručenia poslednému z účastníkov (§
227 ods. 1 Civilný sporový poriadok).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažnápovinnosťvovzťahukmaloletémudieťaťuoprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.
Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia podľa ustanovení § 370 a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.