Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. február 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718010078
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718010078.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.2.2018, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

V. H., nar. XX.X.XXXX vo W., trv. bytom J. 5, W., T.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11.2.2018 v čase o 08.31 hod. na hraničnom priechode Vyšné Nemecké, okr. Sobrance, pri
výstupe z územia Slovenskej republiky, bol kontrolovaný policajtom OHK PZ Vyšné Nemecké, kde po
predložení cestovného pasu Ukrajiny č. FB XXXXXX, vystaveného na meno V. H., nar. XX.X.XXXX,
bolo lustráciou v informačnom systéme IS CLK zistené, že obvinený sa na území SR zdržiava
neoprávnene, vzhľadom na to, že rozhodnutím o administratívnom vyhostení OCP PZ Banská Bystrica
č. PPZ-HCP-BB5-73-007/2017-AV zo dňa 26.10.2017, právoplatným dňa 27.12.2017 mu bolo uložené

administratívne vyhostenie na územie Ukrajiny so súčasným uložením zákazu vstupu na územie SR a
na územie všetkých členských štátov na dobu 1 /jeden/ rok, s určenou lehotou na vycestovanie z územia
SR 7 dní od vykonateľnosti rozhodnutia.,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa
neoprávnene zdržiaval na území SR, hoci mu bol pobyt na území SR zakázaný,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona,

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. k trestu vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na dobu 24/dvadsaťštyri/ mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; na prejednávaní
vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom
trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení. Poškodený môže podať
odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane

sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie
môže zúčastnená osoba podať odpor.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.