Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Kozenko
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818200028
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818200028.1
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: M.. M. A., G.. XX.X.XXXX, K. Y. XXXX/
X, C., E..Č.. A. O., G. F.. XXX, proti manželovi: K.. B. A., K. Y.Á. X, C., o zákaz priblíženia, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Účastníkom n e p r i z n á v a náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Na tunajší súd dňa 2.1.2018 podala navrhovateľka návrh o vydanie neodkladného opatrenia a zákaz
priblíženia.
2. V podaní doručenom súdu dňa 5.1.2018 uviedla, že svoj návrh berie späť.
3. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa §2 ods. 1 CNP, na konanie podľa tohto zákona, sa použijú ustanovenia CSP poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak.
5. V ustanovení § 145 ods. 1 CSP sa uvádza, že ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví
s tým, že v ustanovení § 146 ods. 1, 2 CSP sa uvádza, že súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.
6. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd v danom prípade, keďže k späťvzatiu v celom rozsahu došlo
pred začatím konania a pojednávaním, konanie vo veci samej zastavil.
7. Podľa § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu
týchto trov.
8. Z ustanovenia § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
9. Keďže v danom prípade navrhovateľka trovy konania nežiadala, z toho dôvodu, pokiaľ sa týka trov
konania, súd rozhodol o trovách konania podľa výroku tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.