Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. december 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10P/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317203464
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5317203464.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Čadca sudcom JUDr. Michalom Mravcom v právnej veci navrhovateľky: M. H., nar.

XX.XX.XXXX v S., bytom Č. XXXX, okres Č. proti odporcovi - F. J., nar. XX.XX.XXXX v G., bytom G.-
H. XXX, okres N., prechodne bytom Q. X, G., t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody, za účastí mal.
dieťaťa - M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XXXX, okres Č., v konaní o určenie priezviska maloletému
dieťaťu,

r o z h o d o l :

I. Súd u d e ľ u j e súhlas za otca maloletého dieťaťa M. H., nar. XX.XX.XXXX, matke maloletého
dieťaťa M. K., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, súhlas na podanie žiadosti príslušnému správnemu orgánu na
zmenu priezviska maloletého M. H., nar. XX.XX.XXXX, zapísaného v knihe narodení Matričného úradu

Č., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXXX, z doterajšieho priezviska
„H.“ na priezvisko „K.“.
II. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom došlým súdu dňa 11.4.2017 matka maloletého žiadala, aby súd povolil zmenu
priezviska maloletého M. H., tak aby bolo totožné s priezviskom matky.

2. Návrh odôvodnila tým, že po sobáši sa jej priezvisko zmení na K..

3. Otec maloletého sa k návrhu nevyjadril.

4. Kolízny opatrovník vo svojej správe navrhol povoliť zmenu priezviska.

5. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k nasledovným právnym a skutkovým zisteniam:

6. Podľa ustanovenia § 40 ods. 1 Zákona o rodine deti majú spoločné priezvisko rodičov alebo priezvisko

jedného z nich určené vyhlásením pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods. 3 a 4.

Podľa ustanovenia § 40 ods. 2 Zákona o rodine ak priezvisko maloletého dieťaťa nebolo určené podľa
odseku 1 a rodičia majú rôzne priezviská, dohodnú sa o priezvisku dieťaťa a oznámia to matričnému
úradu najneskôr do troch dní od narodenia maloletého dieťaťa.

Podľa ustanovenia § 40 ods. 3 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku

maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

Podľa ustanovenia § 111 písm. b) Civilného mimosporového poriadku v konaní vo veciach starostlivosti
súdu o maloletých súd rozhoduje o mene a priezvisku maloletého.7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak, vo veciach starostlivosti súdu o maloletých sa vo veci samej rozhoduje rozsudkom o

schválení dôležitých úkonoch maloletého dieťaťa a o podstatných veciach, o ktorých sa rodičia nemôžu
dohodnúť. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku a žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal.

8. Pretože po tom, ako na pojednávaní vo veci dňa 7.12.2017, uskutočnenom za osobnej účasti matky,

súd vyhlásil rozsudok, tá sa následne voči súdu výslovne vzdala odvolania proti rozsudku v tejto veci
(§ 221 ), vyhotovuje súd skrátený rozsudok, v zákonom určenom rozsahu za splnenia podmienok podľa
cit. ust. § 221 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v troch vyhotoveniach (1x súd, 1x účastník konania, 1x

kolízny opatrovník). V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. (Podľa položky 21 sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch, ak nebude odvolanie doručené v

potrebnom počte, súd bez ďalšej výzvy vyhotoví kópie odvolania na náklady odvolateľa vo výške 0,50
€/1 strana.)
Ak účastník konania nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže druhý účastník konania podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§ 120 ods. 3 CMP).
Odvolanie podľa § 62 ods. 1 CMP možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.