Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15Csp/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116216155
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116216155.7

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, proti žalovanému: I., zastúpenému JUDr. Rudolfom
Manikom, PhD., MBA, MHA, advokátom so sídlom v Košiciach, Masarykova 2, o zaplatenie 3 394,53
Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie sumy 533,19 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 533,19 Eur
od 16. 6. 2015 do zaplatenia z a s t a v u j e .

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2 861,34 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8
% ročne zo sumy 2 861,34 Eur od 16. 6. 2015 do zaplatenia v splátkach vo výške 100,- Eur splatných
vždy do 20. dňa v mesiaci počnúc od 1. 12. 2017 do budúcna, pod následkom straty výhody splátok.

Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 21. 7. 2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy 3 394,53 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom žiadosti žalovaného o aktiváciu
pôžičkovej karty Quatro zo dňa 26. 9. 2008.

2. Žalobca v písomnom podaní zo dňa 3. 11. 2017 navrhol v súlade s § 282 CSP, aby súd rozhodol vo
veci rozsudkom pre uznanie, ak žalovaný uzná uplatnený nárok.

3. V písomnom podaní doručenom súdu dňa 16. 6. 2017 žalobca zobral žalobný návrh v časti o
zaplatenie istiny 533,19 Eur s úrokom z omeškania späť. Z uvedených dôvodov súd podľa § 145 ods.

2 CSP konanie o zaplatenie istiny vo výške 533,19 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8 % zo sumy
533,19 Eur od 16. 6. 2015 do zaplatenia zastavil.

4. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť

celého plnenia.7. Na pojednávaní dňa 7. 11. 2017 žalovaný uznal nárok čo do dôvodu a výšky.

8. Žalovaný vzhľadom na svoju zlú finančnú situáciu, dosahujúci čistý mesačný príjem vo výške 450,-

Eur a exekučné konanie, na základe ktorého sa mu vykonávajú zrážky zo mzdy, žiadal o zaplatenie
žalovanej sumy v splátkach vo výške 100,- Eur mesačne.

9.Súdrozhodolopredmetekonaniarozsudkomnazákladeuznanianárokužalovanýmpodľa§282CSP.
10. Súd povolil žalovanému zaplatiť plnenie v splátkach vzhľadom na jeho osobné a majetkové pomery

podľa § 232 ods. 4 CSP s tým, že nezaplatením čo len jednej zo splátok v lehote splatnosti, stáva sa
splatným celý dlh.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 %, lebo mal vo veci plný úspech.

Poučenie:

Odvolanie n i e j e p r í p u s t n é proti rozsudku vydanému na základe
uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto
rozhodnutia (§ 356 CSP).

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365
ods. 1, 2 CSP.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, m ô ž e
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.