Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. január 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Csp/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217200573
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217200573.3

Rozhodnutie

Okresný súd Veľký Krtíš sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou v spore žalobcu Dopravný podnik
Bratislava, a. s., so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00492736, zastúpeného JUDr.
Vladimírom Kánom, advokátom, so sídlom Nám. M. Benku 9-C1, P. O. BOX 75, 820 09 Bratislava, proti
žalovanej B. C., L.. XX. XX. XXXX, P. J. C. D. XX, o zaplatenie 70,70 Eur istiny, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 Eur a to v lehote troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

II. Žalobcovi sa voči žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť mu sumu 70,70 Eur a nahradiť mu trovy konania a to v lehote 15 dní odo dňa

doručenia platobného rozkazu. V návrhu uviedol, že je akciovou spoločnosťou Hlavného mesta SR,
ktorá vykonáva mestskú hromadnú dopravu podľa prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v
Bratislave v súlade s dopravnými licenciami, pravidlami prevádzkovania dopravy na dráhe a so zmluvou
o výkone vo verejnom záujme, ktorá stanovuje rozsah dopravy, uzatvorenou medzi ním ako dopravcom
a Hlavným mestom SR Bratislava ako objednávateľom. Ďalej uviedol, že žalovaná na výzvu revízora
dňa 29.02.2016 na linke MHD č. 210 sa nepreukázala platným cestovným lístkom alebo iným platným

cestovným dokladom, preto mu v zmysle Čl. 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v
Bratislave a Čl. 5 Tarify mestskej hromadnej dopravy vznikol nárok, aby mu žalovaný zaplatil cestovné
0,70 Eur a úhradu 70,- Eur. Žalovaná dlžnú sumu neuhradila a nereagovala na písomnú upomienku
„pokus o zmier- výzva na zaplatenie“, ktorá jej bola zaslaná doporučene. K návrhu pripojil podanie
označené ako Pokus o zmier - výzva na zaplatenie zo dňa 04.04.2016, podací hárok, Hlásenie o
porušení tarifných a prepravných podmienok var. symbol XXXXXXX, ako aj cestovný lístok.

2. Okresný súd Veľký Krtíš dňa 14.02.2017 pod č.k. 2Csp/31/2017 - 9 vydal platobný rozkaz, ktorým
uložil žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 70,70
Eur, naradil trovy konania vo výške 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 61,06 Eur právnemu
zástupcovi žalobcu alebo, aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
Uznesením zo dňa 09.08.2017 č. k. 2Csp/31/2017 - 34 súd platobný rozkaz v celom rozsahu zrušil,

nakoľko ho nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk.

3. Oznámenie o podanej žalobe v zmysle ustanovenia § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“), súd zverejnil na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu. Žalovaná sa k veci nevyjadrila.

4. Vzhľadom na to, že hodnota pohľadávky bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- Eur, podľa

ustanovenia § 297 b/ Civilného sporového poriadku, súd mal za to, že pojednávanie nie je potrebné
nariadiť a podľa ustanovenia § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, oznámil miesto a čas verejnéhovyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke. Strany sporu sa na verejné vyhlásenie
rozsudku neustanovili, preto súd podľa ustanovenia § 219 ods. 1 Civilného sporového poriadku
vyhlásil vo veci rozsudok.

5. Súd mal preukázané a to z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok var. symbol
XXXXXX, že žalovaná dňa 29.02.2016 cestovala v Bratislave na linke MHD č. 210 bez cestovného
lístka.Podanímzodňa04.04.2016žalobcavyzvalžalovanúnazaplateniesumy70,70Euratonajneskôr
v lehote 5 dní odo dňa doručenia tejto výzvy. Žalobca podacím hárkom (čl. 5 spisu) preukázal, že toto

podanie podal na Pošte Bratislava. Žalovaná predmetnú sumu neuhradila.

6. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 písm. d/, 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, cestujúci je
povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať
sa platným cestovným lístkom. Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne
po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo

revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej
úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho
preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho
zákonnom zástupcovi.

7. Podľa ustanovenia § 16 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, potvrdením o uzatvorení zmluvy o
preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej
podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné
číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a

sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania
podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.
Cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu
prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo
vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi

jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme
aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému. Jednorazový cestovný lístok je prenosný až
do začatia prepravy. Časový cestovný lístok alebo jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a
priezvisko cestujúceho je neprenosný. Cestujúci je povinný

a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,

b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu,

c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením. Cestujúci je povinný
mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu

sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

8. Podľa ustanovenia § 17 ods. 1 a/, 2 zák. č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, tarifa upravuje a sadzby
základného cestovného a príplatkov k nim. Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom určí dopravca najviac do sto násobku základného cestovného bez príplatkov.

9. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Mal preukázané, že žalovaná
dňa 29.02.2016 cestovala v Bratislave na linke MHD č. 210 bez cestovného lístka. Žalobcovi v zmysle
Čl. 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a Čl. 5 Tarify mestskej hromadnej
dopravy v Bratislave vznikol nárok na zaplatenie cestovného vo výške 0,70 Eur a sankčnej úhrady vo

výške 70.- Eur. Preto potom súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

10. O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, podľa
ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V predmetnom sporemal žalobca plný úspech, preto mu potom súd priznal náhradu trov konania v plnej výške s tým, že
v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia rozsudku na Okresnom súde Veľký Krtíš písomne v 4 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom
Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania (§ 127 CSP), najmä ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné
náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozsudok považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok.