Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. január 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/167/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411211184
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4411211184.12

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: M. Š., X. XX, Š. H. Q. , právne zastúpený : JUDr.
Matúš Lemeš, advokát, Kuzmányho 29, Košice, proti žalovanému: L. H., O. XX, L. Z. Ž., Š. H. Q., právne
zastúpený: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., Podzámska 32, Nové Zámky, IČO: 36
813 401 o zaplatenie sumy 700,-eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady trov konania 570,32 Eur na účet právneho zástupcu

žalovaného, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 5C/167/2011 - 288 zo dňa 14.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť
vo výrokovej časti I. dňa 13.12.2016 a vo výrokovej časti II. dňa 22.09.2017 v spojení s Uznesením
KSNR č. 7Co/5/2017 zo dňa 31.03.2017, rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 255 ods.1
CSP tak, že tento nárok v plnom rozsahu priznal žalobcovi, ktorý bol v konaní plne úspešný. Ďalej v

odôvodnení vyššie špecifikovaného rozsudku súd uviedol, že o výške nároku na náhradu trov konania
rozhodne podľa § 262 ods.1 CSP po právoplatnosti vyššie špecifikovaného rozsudku.

2. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 13a ods. 1 citovanej vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, c)
písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní
pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na
počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba
nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

6. Podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa
odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu.

7. Právny zástupca žalobcu si v podaní doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.08.2016 uplatnil náhradu

trov konania nasledovne:1.) náhrada trov právneho zastupovania vo výške 570,32 Eur ktoré tvoria:
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom podľa ustanovenia § 13a ods. 1 písm.
a) citovanej vyhlášky vo výške 51,45 Eur a režijný paušál vo výške 7,41 Eur;

- účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom - účasť na pojednávaní zo dňa 14.11.2011 § 13a
ods.1 písm. d) citovanej vyhlášky vo výške 51,45 Eur a režijný paušál vo výške 7,41 Eur;
- účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom - účasť na pojednávaní zo dňa 23.01.2012 § 13a
ods.1 písm. d) citovanej vyhlášky vo výške 51,45 Eur a režijný paušál vo výške 7,63 Eur;
- písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej - vyjadrenie k žalobe

§ 13a ods.1 písm. c) citovanej vyhlášky vo výške 51,45 Eur a režijný paušál vo výške 7,63 Eur;
- písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej - vyjadrenie k žalobe
§ 13a ods.1 písm. c) citovanej vyhlášky vo výške 51,45 Eur a režijný paušál vo výške 8,04 Eur;
- písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej - vyjadrenie k žalobe
§ 13a ods.1 písm. c) citovanej vyhlášky vo výške 51,45 Eur a režijný paušál vo výške 8,39 Eur;
- písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej - vyjadrenie k žalobe

§ 13a ods.1 písm. c) citovanej vyhlášky vo výške 51,45 Eur a režijný paušál vo výške 8,58 Eur;
- účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom - účasť na pojednávaní zo dňa 14.10.2016 § 13a
ods.1 písm. d) citovanej vyhlášky vo výške 51,45 Eur a režijný paušál vo výške 8,58 Eur;

8. Spolu si tak právny zástupca žalovaného uplatnil náhradu trov konania vo výške 570,32 Eur.

9. V danom prípade súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného výšku náhrady trov konania v plnom
rozsahu, nakoľko tento pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných ustanovení a trovy
konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá. Z uvedených dôvodov súd priznal výšku náhrady
trov konania tak, ako je vyššie špecifikované, t.j. celkom vo výške 570,32 Eur.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na

tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.