Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Kubinský
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 0T/36/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417010662
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8417010662.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Andrej Kubinský v trestnej veci obžalovaného K. G. pre prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c/, písm. e/ Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. februára 2018
takto
r o z h o d o l :
K. G., nar. XX. X. XXXX/XXXX v K., trvale bytom I. G. -
J. N. XXXX/X, t.č. bytom H., K. XXXX/XX
bez prihlásenia, t.č. ÚVV Prešov
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 02. 12. 2017 v čase okolo 10.00 hod. v byte L. Š., nar. XX. X. XXXX, na ul. K.Ž. Č.. XXXX/XX I.
H., v ktorom spoločne bývajú, tejto vulgárne nadával, kde na to sa jej zastal taktiež tam bývajúci S.
E., nar. XX. XX. XXXX, ktorý ležal na posteli, na čo mu obvinený K. G. povedal, aby bol
ticho, že ho vyhodí z okna a zabije ho, následne na neho skočil a začal ho udierať päsťami do oblasti
hlavy, pričom mu spôsobil ľahké zranenia s dobou liečenia do siedmich dní, kde následne pri pokuse
L. Š. privolať mobilným telefónom políciu, obvinený K. G. k nej priskočil a začal jej vykrúcať ruky, aby
jej znemožnil privolať políciu, pričom stále obom vulgárne nadával a kričal, že ich zabije, že sa nebojí
nikoho a dokope aj hliadku polície, kde týmto svojím konaním obvinený K. G. u L. Š.Y. a S. E. vzbudil
dôvodnú obavu o život a zdravie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a spáchal taký čin na
chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c/, písm. e/ Trestného zákona.
Z a t o sa o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 / desať / mesiacov
nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s použitím § 48 ods. 4 Trestného zákona súd z a r a ď u
j e obžalovaného na výkon uloženého trestu do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný, obhajca vzdali odvolania, súd
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a spáchal taký čin na
chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.