Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. január 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010733
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117010733.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom Mgr. Michalom Kačánim v trestnej veci vedenej

proti obžalovanému J.. K. Y., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 17.01.2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
J.. K. Y. narodený XX.XX.XXXX T. U., trvale bytom ulica U. XXXX/X, U. ,

sa podľa § 285 písmeno c) Trestného poriadku

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava I zo dňa 06.10.2017, č. k. 4 Pv
207/15/1101-57, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného
zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

16. mája 2015 asi o 21.30 hodine viedol v Bratislave po Košickej ulici smerom na Most Apollo osobné
motorové vozidlo značky Volkswagen Polo evidenčného čísla I..-XXXX., a pri prejazde križovatkou
tejto ulice s Prievozskou ulicou a Mlynskými nivami nerešpektoval signál Stoj! (S 1a), svietiaci na
svetelnom zariadení pre jeho smer jazdy, v dôsledku čoho prednou časťou vozidla narazil do pravej
zadnej časti osobného motorového vozidla značky Renault Fluence evidenčného čísla X.-XXXU., ktoré
po Prievozskej ulici smerom na Mlynské nivy, zaradený v ľavom jazdnom pruhu pre priamy smer jazdy
na signál Voľno (S 1c), svietiaci na svetelnej signalizácii pre jej smer jazdy viedol poškodený Š. R.; pri
dopravnej nehode utrpela jeho spolujazdkyňa, poškodená T. R., sediaca na ľavom zadnom sedadle,

pomliaždenie hlavy v pravej spánkovej oblasti, pomliaždenie okraja pravej bedrovej lopaty a podvrtnutie
krčnej chrbtice, ktorého liečeniu ktorého, spojenému s práceneschopnosťou, podľa znaleckého posudku
prof. MUDr. Jozefa Lohnerta, CSc. - znalca z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia chirurgie a
traumatológie zodpovedá doba 3 týždňov,

pretože nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný.

Podľa § 288 ods. 3 Tr. por. sa poškodená T. R., Q.. XX.XX.XXXX T. Š., bytom U. Č.. XXX, so svojím
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný ihneď po
vyhlásení rozsudku vzdal odvolania, pričom súčasne výslovne vyhlásil, že nesúhlasí s podanímodvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v § 308 odsek 2 Trestného
poriadku a prokurátor takýto výslovný prejav o vzdaní sa odvolania urobil dňa 22.01.2018, teda v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku tak, ako to predpokladá vyššie uvedené ustanovenie

Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený

môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku.