Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/350/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212204811
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Brnová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4212204811.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: ORANGE Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, Bratislava, IČO: 356 97 270 proti povinnému: N. L., nar. X.X.XXXX, bytom E. na T. XXX, občan SR,
o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume XXX,XX eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného
na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu pod. sp. zn. 6Er/350/2012 vedenú u súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej,
Exekútorský úrad Vráble, 1. Mája 1053 pod. č. EX 803/2012 z a s t a v u j e.
II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Komárno dňa 6.7.2012 vydal poverenie č. 5401 072876 v konaní vedenom pod sp.zn.
6Er/350/2012 ( EX 803/12) pre súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku na vymoženie pohľadávky
oprávneného v sume 366,12 eur s príslušenstvom a trov exekúcie od povinného. V súčasnosti
je výkonom exekúcie poverená JUDr. Anetta Demešová, nástupca pôvodne povereného súdneho
exekútora.
2. Dňa 27.12.2016 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Zároveň
súdny exekútor uviedol, že nežiada súd priznať náklady spojené s výkonom exekúcie.
3. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Zb.z. Exekučný poriadok, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj bez návrhu.
6. Vzhľadom na to, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd jeho návrhu vyhovel a
exekučné konanie zastavil, trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.