Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 18. február 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010204
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010204.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 18.02.2018

podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
S. V., nar. XX.XX.XXXX C. N., Č. W.,
trvale bytom C., U. K. XXX, V. N., Č.E. W.

uznáva sa za vinného, že

dňa 16.02.2018 v čase o 13.29 hod., po tom čo požil presne nezistené množstvo alkoholických nápojov,
viedol ako vodič nákladnej dopravy, zamestnaný v spoločnosti AQUASPED s.r.o. Ostrava, so sídlom
Vítkovická 2, Ostrava, nákladné motorové vozidlo - ťahač návesu zn. Volvo FH500 ev. č.: XTD XXXX
a náves Schmitz Cargobull, ev. č.: XTXXXXX, bielej farby, po ceste 2137 v smere od obce Sučany na
smer mesto Martin, vedúcej k ulici Sučianska, Martin - Priekopa, kde pri prejazde ľavotočivou zákrutou

sa i v dôsledku požitého alkoholu dostatočne a plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v
cestnej premávke, v dôsledku čoho zišiel mimo vozovku na nespevnenú trávnato hlinenú plochu, kde
sa následne spoločne s návesom prevrátil na pravý bok a ostal stáť, po príchode hliadky ODI OR PZ
Martin bol vyzvaný na predloženie dokladov totožnosti a dokladov potrebných na vedenie a prevádzku
motorového vozidla a následne bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia
alkoholu do elektronického prístroja AlcoQuant 6020 plus, v. č. A409795, kde metódou merania alkoholu
vo vydychovanom vzduchu mu bola v čase o 13.43 hod nameraná hodnota 1,40 mg/l alkoholu vo
vydychovanom vzduchu, čo v prepočte predstavuje 2,92 ‰, pri opakovanej skúške v čase o 13.52 hod.

mu bola nameraná hodnota 1,46 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, čo v prepočte predstavuje
3,04 ‰ a pri ďalšej opakovanej skúške v čase o 14.19 hod. mu bola nameraná hodnota 1,44 mg/l
alkoholu vo vydychovanom vzduchu, čo v prepočte predstavuje 3 ‰,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone činnosti,
pri ktorej je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím
§ 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest vyhostenia na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.

Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.