Trestný rozkaz – Život a zdravie – Iné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Kapinaj

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoŽivot a zdravie a Iné práva a slobody

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 6T/142/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317010807
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317010807.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, samosudcom JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 22.11.2017 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
obvinení:
X/ O. K., R.. XX.XX.XXXX C. D., T.. D. W. XXXX/XXX D.,

X/ K. K., R.. XX.XX.XXXX C. D., T.. D. B. N. D. XXXX/XX I.,
X/ W. I., R.. XX.XX.XXXX C. D., T.. D. I.. R.. N. XX/XX R. A.,
s ú v i n n í, ž e

dňa 28.09.2014 v čase okolo 00.30 hod., v meste Senec na Slnečných jazerách - sever, na parkovisku
situovanom pred podnikom “Country“, obvinení K. K., W. I. a doposiaľ nestotožnený páchateľ prvotne
fyzicky napadli R. B., ktorého zovretou rukou v päsť opakovane udierali do oblasti tváre, následkom

čoho poškodený spadol na zem, kedy ho kopali do oblasti chrbta, trupu a dolných končatín, kedy
následne menovaní obvinení spolu s obvineným O. K. pristúpili k C. I. a uzavretou rukou v päsť ho
opakovane udierali do oblasti tváre a súčasne ho viackrát kopali do oblasti trupu, v čoho dôsledku spadol
na zem, kedy ho opätovne kopali do oblasti celého tela, v ktorom následnom čase obvinený O. K. s
doposiaľ nestotožneným počtom páchateľov napadol C. R., ktorého zovretou rukou v päsť jedenkrát
udrel do oblasti tváre, následkom čoho padol na zem, kedy ho kopali do oblasti hlavy a ľavej ruky a

následne ho kopali do oblasti celého tela, ktorým útokom utrpeli: poškodený R. B. pomliaždenie hlavy
a tváre v oblasti ľavej očnice, pomliaždenie a odreninu chrbta nosa s krvácaním a otras ľavej obličky s
mikroskopickým krvácaním do moču, ktoré zranenia si vyžadujú priemernú a primeranú dobu liečenia
v trvaní 12 dní, vrátane pracovnej nespôsobilosti v minimálnom trvaní 10 dní, N. C. I. pomliaždenie a
početné odreniny tváre, zlomeniny koruniek zubov č. 31 a 41, pomliaždenie a odreniny pravého lakťa
a chrbta ľavej ruky, ktoré zranenia si vyžadujú priemernú a primeranú dobu liečenia do 7 dní, vrátane
pracovnej nespôsobilosti v trvaní 5 až 14 dní a poškodený C. R. zlomeninu bázy posledného článku

palca ľavej ruky, pomliaždenie hlavy a tváre s krvácaním z nosa, tržnozmliaždenú ranu o dĺžke 1,5 cm
za ľavou ušnicou, ktoré zranenia si vyžadujú priemernú a primeranú dobu liečenia v trvaní 28 dní a
pracovnú nespôsobilosť v trvaní 14 dní,

t e d a

- na mieste verejnosti prístupnom sa fyzicky dopustili výtržnosti tým, že napadli iného,
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

č í m s p á c h a l i

obvinený O. K.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa

§ 156 ods. 1 Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.obvinený K. K.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa

§ 156 ods. 1 Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

obvinený W. I.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa
§ 156 ods. 1 Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú:
obvinený O. K.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona,

§ 38 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 56 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške
800.-/osemsto/ Eur.

Podľa§57ods.3Trestnéhozákona,súdobvinenémuustanovujepreprípad,žebybolvýkonpeňažného
trestu úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

obvinený K. K.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 56 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške

800.-/osemsto/ Eur.

Podľa§57ods.3Trestnéhozákona,súdobvinenémuustanovujepreprípad,žebybolvýkonpeňažného
trestu úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

obvinený W. I.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 56 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške
800.-/osemsto/ Eur.

Podľa§57ods.3Trestnéhozákona,súdobvinenémuustanovujepreprípad,žebybolvýkonpeňažného
trestu úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 287 ods. l Trestného poriadku, súd obvinených K. K. O. W. I. zaväzuje spoločne a nerozdielne

k náhrade škody voči poškodeným:

- R. B., R.. XX.XX.XXXX, T. D. W. XXX, V.. I.c, vo výške 495,- Eur predstavujúce bolestné ustálené
znaleckým posudkom.
- Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, so sídlom Záhradnícka 31, Bratislava vo výške 58,30 Eur.

-DÔVERAzdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlomCintorínska5,Nitra,IČO:35942436,vovýške57,54Eur.

Podľa § 287 ods. l Trestného poriadku, súd obvinených O. K., K. K. O. W. I.ya zaväzuje spoločne a
nerozdielne k náhrade škody voči poškodeným:

- C. I., R.. XX.XX.XXXX, T. D. D. Č.. XXX, V.. I., vo výške 330,- Eur, predstavujúce bolestné ustálené
znaleckým posudkom, a vo výške 1 370,- Eur predstavujúce stomatologický výkon.
- DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Cintorínska 5, Nitra, IČO: 35 942 436, vo výške 217,07
Eur.

Podľa § 287 ods. l Trestného poriadku, súd obvineného O. K., zaväzuje k náhrade škody voči
poškodeným:- C. R., R.. XX.XX.XXXX, T. D. W. XXX, V.. I. vo výške 660,- Eur, predstavujúce bolestné ustálené
znaleckým posudkom.
- Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 36 284 831, vo výške

115,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodení R. B., R.. XX.XX.XXXX, T. D. W. XXX, V.. I., O.
C. I., R.. XX.XX.XXXX, T. D. D. Č.. XXX, V.. I., so zvyškom svojho nároku na náhradu škody odkazujú
na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).

Okresný súd Bratislava III
v Bratislave dňa 22.11.2017

JUDr. Juraj K a p i n a j
samosudca

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.