Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 39P/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117222140
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117222140.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Ivanou Hauerlandovou, PhD. v právnej veci manželov: I.. L.

Q. (manžel - otec), nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, zastúpený: JUDr. Lucia Sukopová, advokátka,
Františkánska 5, Trnava a C. Q., rod. F. (manželka - matka), nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, o
rozvod manželstva a úpravu pomerov k maloletým deťom: 1/ Q. Q., nar. XX.XX.XXXX a 2/ W. Q., nar.
XX.XX.XXXX,obajabytomakorodičia,zastúpeníprocesnýmopatrovníkom:Úradpráce,sociálnychvecí
a rodiny Trnava, Jána Bottu 4, Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo manželov I.. L. Q. narodeného XX.XX.XXXX a C. Q., rodenej F. uzavreté dňa
03.08.1996 v Farskom kostole sv. Martina, Teplička nad Váhom, zapísané v knihe manželstiev

Matričného úradu Žilina, zväzok 36, ročník 1996, strana 396, poradové číslo 298 rozvádza.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

II. Maloleté deti Q. Q., nar. XX.XX.XXXX a W. Q., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zverujú do
osobnej starostlivosti matky.

III. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

IV. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu Q. Q., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 200,- eur mesačne
a W. Q., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 180,- eur mesačne, obom vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky s účinnosťou od právoplatnosti tohoto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. S poukazom na § 57 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, súd nerozhodoval o
povinnosti nahradiť trovy konania, nakoľko účastníci takýto návrh nepodali.

Poučenie:Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Proti tomuto rozsudku by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať
odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.) a ak ide o rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia súdom.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.