Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/174/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202201
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7815202201.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného Mesto Rožňava, IČO: 00 328 755, so
sídlom Šafárikova 29, 048 01 Rožňava, proti povinnej H. J., R. XX.XX.XXXX, U. XX.XX.XXXX, R. D. U.
XX, XXX XX W., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského, Exekútorský úrad Rožňava
so sídlom Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, o vymoženie 345,48 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. P r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,07 Eur.
III. Z a v ä z u j e oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 058993 zo dňa 23.03.2015 poveril súd súdneho exekútora vykonaním predmetnej
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie 03.03.2015, doručeného súdnemu

exekútorovi dňa 11.03.2015. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie oprávnenej
- výkaz daňových nedoplatkov č. k. 2709/2014-36502-FIN zo dňa 18.06.2014.

2. Dňa 22.06.2017 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil tým, že
povinná dňa XX.XX.XXXX zomrela a dedičské konanie po nej bolo pre nemajetnosť zastavené. Spolu so
žiadosťou o zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si uplatnil

vo výške 67,63 Eur, a spis, sp. zn. EX61/2015.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd na základe zistenia, že povinná zomrela, skúmal, či sú v danom prípade splnené podmienky

pre zastavenie predmetnej exekúcie. Z uznesenia Okresného súdu Rožňava č. k. 7D/26/2016 zo
dňa 13.03.2017, právoplatného dňa 08.04.2017, súd zistil, že povinná dňa XX.XX.XXXX zomrela asúd konanie vo veci prejednania dedičstva po poručiteľovi (povinnej) predmetným uznesením pre
nemajetnosť zastavil.

8. Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení, spis. zn. 6 M Cdo 11/2011 zo dňa 29.02.2012,
konštatoval,ževprípadesmrtinemajetnéhopovinnéhonemožnoexekúciuvykonaťniepreto,žepovinný
zomrel [smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie (§ 57 ods. 2 Exekučného
poriadku), a nie je dôvodom zastavenia exekúcie], ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by
postačoval na úhradu trov exekúcie.

9. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že povinný je nemajetný, a preto predmetnú exekúciu
podľa citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

19. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 67,63 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z...................33,19 Eur
náhrada hotových výdavkov:

založenie spisu a vedenie spisu...........................................................................3,32 Eur
zaslanie návrhu na zastavenie exekúcie..............................................................1,70 Eur
zaslanie vrátenia poverenia.................................................................................1,70 Eur
zaslanie oznámenia o ukončení ..........................................................................1,70 Eur
poštovné (špecifikácia v exekučnom spise)........................................................13,80 Eur

poplatok za elektronické zisťovanie účtov .........................................................0,70 Eur
poplatok za elektronické zisťovanie motorových vozidiel..................................0,25 Eur
Spolu:......................................................................................................................23,17 Eur
Odmena + náhrada hotových výdavkov:.......................................................................56,36 Eur
DPH 20 % ...............................................................................................................11,27 Eur
Celkom spolu: ............................................................................................................67,63 Eur

21. Zo spisového materiálu mal súd za preukázané, že súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej
exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie),
preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí odmena v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 Eur.
Vzhľadomnatútoskutočnosťsúdpriznalsúdnemuexekútoroviodmenupodľa§14vyhláškyvuplatnenej

výške 33,19 Eur.

22. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo
výške 18,90 Eur, náhradu nákladov spojených so založením a vedením spisu vo výške 3,32 Eur a
náhradu poplatkov za elektronické lustrácie celkovo vo výške 0,95 Eur. Súd súdnemu exekútorovi

nepriznalpoštovnévovýške13,80Eurspoznámkoušpecifikáciavspise,nakoľkosúdnemalzosúdneho
spisu jej opodstatnenosť za preukázané. Poštovné vo zvyšnom rozsahu, t.j. vo výške 6,05 Eur, súd
súdnemu exekútorovi priznal, nakoľko jeho vynaloženie, opodstatnenosť a účelnosť mal súd na základe
poštových doručeniek založených v spise súdneho exekútora, sp. zn. EX 61/2015, za preukázané.
Pokiaľ ide o náhradu za kancelársky materiál, súd, vychádzajúc z dôvodovej správy k ustanoveniu § 25

vyhlášky, v zmysle ktorej je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, avšak tieto nie sú totožné s administratívnymi nákladmi,
považovaltietozaúčelnevynaloženénavymáhaniepohľadávkyoprávnenej.Tietohotovévýdavky,ktoré
sú spojené s vedením spisu, a teda sú priamo súčasťou spisu súdneho exekútora, nie sú súčasťou
administratívnych prác tak, ako to má na mysli ustanovenie § 25 vyhlášky, t.j. nie sú ani súčasťou

odmeny. Vychádzajúc z uvedeného, súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za kancelársky materiál
v uplatnenej výške, t.j. vo výške 3,32 Eur. V rámci náhrady hotových výdavkov tak súd priznal súdnemu
exekútorovi celkom sumu vo výške 9,37 Eur.

23. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného

poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške
51,07 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 8,51 Eur (20 % zo sumy 42,56 Eur).

24. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť
zaplatiť trovy exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského má oprávnený, nakoľko majetok

povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

25. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy
exekúcie vo výške 51,07 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Rožňava, písomne, v troch vyhotoveniach.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).