Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. september 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21U/8/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5108222290
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Filipovičová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5108222290.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci súdnej úschovy sumy 59,75 EUR zloženej za účelom splnenia záväzku
od zložiteľa: P. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom B., G. Y. č. XXX/XX, pre príjemcu: J. L., narodený
XX.XX.XXXX, bytom B., ul. F. č. XXXX/X, zastúpený E.. H. F., advokátom so sídlom B., ul. Y. V. č. XXX/
XX,

r o z h o d o l :

Predmet úschovy - finančné prostriedky vo výške 59,75 EUR, od zložiteľa P. C., narodená XX.XX.XXXX,

bytom B., G. Y. č. XXX/XX, pre príjemcu: J. L., narodený XX.XX.XXXX, bytom B., ul. F. č. XXXX/X,
zložené na účte Okresného súdu Žilina vedeného v Štátnej pokladnici č. ú. 7000339890/8180, pripadne
štátu,aksa oňniktoneprihlásidotrochrokovododňavyhláseniatohtouzneseniaaleboakprávoplatným
uznesením súdu nebude vyhovené žiadosti o vydanie predmetu úschovy podanej v tejto lehote.

Štát nadobudne vlastníctvo k predmetu úschovy márnym uplynutím uvedenej lehoty.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.09.2008 bol tunajšiemu súdu doručený návrh zložiteľa na prijatie sumy 59,75 EUR ( 1.800,-
Sk ) za účelom splnenia záväzku v prospech príjemcu.

Svoj návrh zložiteľ odôvodnil tým, že je nájomcom bytu, II. kategórie, ktorý sa nachádza na II. poschodí
domu č. 132/32 ( pôvodné č. 233/40 ), na ul. Dolný Val v Žiline, a to na základe rozhodnutia o pridelení

bytu č.j. Byt. 165/69 zo dňa 3.8.1973, vydaného býv. Mestským národným výborom v Žiline, odbor
bytový a následnej Dohody o odovzdaní a prevzatí bytu uzavretej dňa 31.1.1979 medzi Slovenským
rybárskym zväzom v Žiline (právnym nástupcom po predchádzajúcich spoluvlastníkoch domu - E. L.
a spol.). V zmysle tejto dohody o odovzdaní a prevzatí bytu zložiteľ prenajímateľovi mesačne platil
sumou 95,- Kčs (podľa vtedajšej platnej meny). Neskôr sa táto suma upravila na 100,- Sk pri zachovaní
mesačnej periodicity. Prenajímateľ písomne oznámil zložiteľovi, presne listom zo dňa 3.2.2006 pod zn.

571/80/06-OO, že vlastnícky podiel v dome čís. súp. 132/32 previedli na nových vlastníkov s účinnosťou
od 26.1.2006, kedy bol povolený vklad kúpnej zmluvy do katastra nehnuteľností a že noví vlastníci
budú kontaktovať zložiteľa. Zároveň bolo v liste konštatované, že z uvedeného je zrejmé, že nájomnej
zmluve týmto dňom skončila platnosť a že k uvedenému dňu budú vykonané vyúčtovania nájomného
ako i všetkých ostatných platieb. V tomto smere zložiteľ nezdieľa rovnaký názor a myslí si, že právo
na užívanie predmetného bytu zostalo zachované i v dôsledku zmeny vlastníka domu. Zložiteľ doteraz

nepodpísal novú nájomnú zmluvu, a preto v obave, aby nezostal dlžný na nájomnom posiela poštovou
poukážkou mesačné nájomné podľa vyúčtovania pôvodného prenajímateľa ( R. rybársky zväz v B. ),
ktoré však adresát nepreberá a toto sa mu pravidelne vracia späť. Nakoľko má zložiteľ odôvodnené
pochybnosti o tom, kto je veriteľom, čoho svedectvom sú vyššie uvedené skutočnosti, podal návrh
za účelom splnenia záväzku, súvisiaceho s užívaním predmetného bytu v súlade s predchádzajúcim
vyúčtovaním, za obdobie mesiacov apríl 2007 až november 2007, a za obdobie mesiacov január 2008

až september 2008.Pretože peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá
zákonným dôvodom prijatia predmetu do súdnej úschovy, súd návrhu vyhovel a uznesením č. k. XXU/
X/XXXX - 27 zo dňa 06.05.2009 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 5CoD/15/2009-40

zo dňa 07.07.2009 peniaze prijal do úschovy. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
12.10.2009.

Podľa § 185g ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej
len „O.s.p.“ ); ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy, prípadne

odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne súd, že predmet
úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia.
Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa § 185g ods. 2 O. s. p.; ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.

Podľa § 185g ods. 3 O. s. p.; uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Do dnešného dňa o vydanie predmetu úschovy nikto nepožiadal. Preto súd podľa § 185g ods. 1 O. s.
p.; rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.