Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617892620
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617892620.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Renátou Audovou vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. por. dňa 11. 01. 2017 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený

B. E. D. V. S. F. K. , nar. X.X.XXXX v Š. - T., trvale bytom Š. -
T., V.R.. T. XXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v čase od 13.30 h do 14.09 h dňa 10.1.2017, v k.ú. Š., v lesnom poraste č. XXX, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, odcudzil drevo 30 ks borovice lesnej (Pinus sylvestris) o dĺžke od 0,5 m do 1,1 m
a priemere 0,07 m do 0,1 m o celkovom objeme 0,25 prm, ktoré bolo vyťažené Urbárskym združení

pozemkového spoločenstva Šaštín a ktoré bolo po samovýrobe prichystané na odvoz, ktoré naložil na
príručný vozík a z lesného porastu s uvedeným drevom chcel odísť, pričom bol o 14.09 h dňa 10.1.2017
pritomtopristihnutýosobouJ.T.,nar.XX.XX.XXXX,čímsvojímkonanímspôsobilUrbárskemuzdruženiu
pozemkového spoločenstva Šaštín, so sídlom Šaštín-Stráže, Zápotočná č. 1076, IČO: 42399238 škodu
vo výške 1,25 € a obvinený čin spáchal hoci bol dňa 31.08.2015 trestným rozkazom Okresného súdu
Senica č.k. 1T/64/2015-132 odsúdený za prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2
písm. d/ Trestného zákona, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.11.2015,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a čin spáchal, hoci bol za taký čin v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 3 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.,
§ 38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr. por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.