Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Komadová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7P/143/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217206229
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217206229.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci manželky M. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. Č.. XXX, proti
druhému manželovi Š. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. Č.. XXX, o rozvod manželstva a úpravu pomerov
manželov na čas po rozvode k maloletej N. Z., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši, ako opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom manželka žiadala súd, aby rozviedol jej manželstvo s druhým manželom a maloletú
na čas po rozvode zveril do jej osobnej starostlivosti. Podaním zo dňa 27.12.2017 manželka súdu
oznámila, že na podanom návrhu netrvá, berie návrh celkom späť a žiada, aby súd konanie zastavil.

Druhý manžel so späťvzatím návrhu súhlasil a to podaním zo dňa 04.01.2018.

2.Podľaustanovenia§29ods.1CMP,navrhovateľmôžepočaskonaniazobraťnávrhnazačatiekonania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa ustanovenia § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť súd konanie nezastaví ak druhý

manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona, keďže manželka vzala
podaný návrh na rozvod manželstva celkom späť, pričom druhý manžel so späťvzatím návrhu súhlasil,
preto potom súd v súlade s ustanovením § 29 ods. 1, veta druhá CMP konanie zastavil.

4. O náhrade trov konanie súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, keďže v mimosporovom konaní platí zásada, že každý z
účastníkov si trovy konania, ktoré v konaní platil znáša sám.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Veľký Krtíš písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.