Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. december 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Csp/209/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617211497
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Durajová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617211497.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová
spoločnosť, IČO: 31701914, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, právne zastúpený: JUDr. Peter
Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice proti žalovanému: H. Š.S., P.. X.X.XXXX,
Y. XXX XX Z. XX, o zaplatenie 60,60 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu trovy konania vo výške

79,55 € do pätnástich dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkom sp. zn. 7Csp/209/2017-43 zo dňa 11.10.2017 tunajší súd rozhodol vo veci strán sporu.
Žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Uvedené rozhodnutie nadobudlo dňa
8.12.2017 právoplatnosť.

2. Podľa § 262 ods.1,2 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

3. Trovy žalobcu pozostávajú z uhradeného súdneho poplatku vo výške 16,50 €, poštovného vo výške

2 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 61,05 €. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny
vyčíslenej v zmysle vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. za 2 úkony á 16,60 €, a to prevzatie veci v zmysle
§ 13a ods. 1 písm. a/ cit. vyhl. a písomné podanie na súd v zmysle § 13a písm. c/ cit. vyhl. plus 2 x
režijný paušál á 8,84 € a 20 % DPH. Hodnota úkonu právnej služby bola vyčíslená z predmetu sporu,
t.j. zo sumy 60,60 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriťlen do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.