Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Darina Puklušová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11C/35/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617208799
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617208799.2
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu: O. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. Y. XXXX/X,
XXX XX U., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Ľubomíra Bašistová Virová, Zimná 62,
052 01 Spišská Nová Ves proti žalovaným: 1./ M. A., D.. XX. X. XXXX, N. XXX XX R. XX zomr. XX. X.
XXXX, 2./ O. A., 3./ Š. A., D.. X. XX. XXXX, N. W.D. W. Č.. X, 4./ P. A., 5./ O. A., žalovaní v 2., 4. a 5.
rade zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17
335 345, o zrušenie a vysporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Strany sporu nemajú nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal na tunajší súd žalobu o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva.
2. Po začatí pojednávania dňa 27.11.2017 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral
žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaní so zastavení konania súhlasili.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Keďže žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil. Po vyhlásení uznesenia prítomné strany sporu s uznesením súhlasili a
vzdali sa podania opravného prostriedku proti nemu.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Na náhradu trov konania žiadna zo sporových strán nemá právo podľa § 256 ods. 1 CSP,pretože konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.