Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Darina Puklušová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11C/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617208799
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617208799.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu: O. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. Y. XXXX/X,
XXX XX U., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Ľubomíra Bašistová Virová, Zimná 62,
052 01 Spišská Nová Ves proti žalovaným: 1./ M. A., D.. XX. X. XXXX, N. XXX XX R. XX zomr. XX. X.
XXXX, 2./ O. A., 3./ Š. A., D.. X. XX. XXXX, N. W.D. W. Č.. X, 4./ P. A., 5./ O. A., žalovaní v 2., 4. a 5.
rade zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17

335 345, o zrušenie a vysporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Strany sporu nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd žalobu o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva.

2. Po začatí pojednávania dňa 27.11.2017 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral
žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaní so zastavení konania súhlasili.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil. Po vyhlásení uznesenia prítomné strany sporu s uznesením súhlasili a
vzdali sa podania opravného prostriedku proti nemu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Na náhradu trov konania žiadna zo sporových strán nemá právo podľa § 256 ods. 1 CSP,pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.