Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. máj 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4P/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816200969
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816200969.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky - manželky: Mgr. V. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N., C. XXXX/XX, zastúpenej X.. M. X., advokátkou so sídlom AK A. XXX, XXX XX S., proti druhému
manželovi : X.. Q. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., C. XXXX/XX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu
pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľke v r a c i a súdny poplatok za podaný návrh vo výške 66,00 Eur a zároveň u p r a v u
j e Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9,
Banská Bystrica, aby sumu 66,00 Eur poukázala navrhovateľke najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 18.1.2016, navrhovateľka žiadala, aby súd jej manželstvo s manželom rozviedol a
na čas po rozvode upravil práva a povinnosti rodičov k maloletým deťom. Na žiadosť oboch manželov
Okresný súd uznesením sp. zn. 4P/28/2016 zo dňa 20.09.2016 konanie o rozvod prerušil. Ďalším
podaním zo dňa 24.4.2017 navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť, a žiadala aby súd

konanie v celom rozsahu zastavil.

2. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Z písomného vyjadrenia manžela zo dňa 5.9.2016 vyplýva, že sa snaží o obnovenie manželského
spolužitia, podľa názoru súdu odpadla tak prípadná prekážka zastavenia konania predpokladaná
ustanovením § 95 ods. 1 CMP, keďže súhlas druhého manžela so späťvzatím návrhu nebolo z tohto
dôvodu potrebné vyžadovať, vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd podľa § 29 ods. 1 CMP, konanie
o rozvod v celom rozsahu zastavil.

4. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania
nepriznal.

6. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom znení - ďalej len „Zákona o súdnych poplatkoch", Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu nazačatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

7. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok vo výške 66,00 Eur formou eKolku, súd preto v súlade s cit.

zákonnými ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku v nekrátenej výške na to príslušným
prevádzkovateľom systému do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku (§ 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné.

( § 59 ods. 1 CMP, § 355 ods.2, § 357 CSP)

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje

odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov( § 62 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.