Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/270/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214206634
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214206634.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., v právnej veci žalobcu: Home

Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, proti žalovanej:
E. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. Š.C. XXX/X, XXX XX A., o zaplatenie 1.901,48 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.467,08 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,15 % ročne zo sumy 1.467,08 Eur odo dňa 14. 5. 2013 do zaplatenia, v mesačných splátkach
po 100,- Eur, ktoré splátky je žalovaná povinná platiť počnúc právoplatnosťou rozsudku vždy do konca
toho ktorého mesiaca, pod stratou výhody plátok pri vynechaní dvoch po sebe nasledujúcich splátok.

V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 54 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal zaplatenia sumy vo
výške 1.901,48 EUR spolu s vyčísleným ročným úrokom z omeškania vo výške 204,64 EUR a úrokom
z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 1.901,48 EUR odo dňa 08.09.2014 do zaplatenia, a
nahradenia trov konania.

2. Žalobca v odôvodnení žaloby uviedol, že uzavrel so žalovanou dňa XX.XX.XXXX Úverovú zmluvu
č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1.600 EUR,
ktorý sa žalovaná zaviazala vrátiť v 48 pravidelných mesačných splátkach po 66,46 EUR. Nakoľko
žalovaná nesplácala úver riadne a včas, čo vyplýva z priloženého splátkového kalendára, žalobca vyzval
žalovanú k splateniu celého zostatku úveru. Žalobca v odôvodnení žaloby špecifikoval ním požadovaný
nárok pozostávajúci z istiny vo výške 111,82 EUR, úroku vo výške 245,12 EUR, zosplatnenej istiny vo
výške 1.442,72 EUR, poplatku za vedenie účtu vo výške 11,94 EUR, poistenia Bill protection vo výške

28,08 EUR, upomienky II. vo výške 48 EUR, poplatku za možnosť zmeny splátky vo výške 1,80 EUR,
upomienky II. vo výške 12 EUR.

3. Súd nariadil pojednávanie na deň 17.10.2016, na ktoré sa dostavila iba žalovaná. Súd pojednával v
neprítomnosti žalobcu, ktorý svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil a žiadal o prejednanie veci v
jeho neprítomnosti podaním zo dňa 16.10.2016.

4. Žalovaná sa k žalobe, ktorá mu bola doručená dňa 02.07.2015, písomne nevyjadrila. Vo svojej
výpovedi na pojednávaní konanom dňa 17.10.2016 uviedla, že uhradila sumu vo výške 132,92 EUR.
Zároveň uviedla, že nakoľko zarába 500 EUR mesačne, má dve deti, a spláca úver vo výške 130 EUR
mesačne, tak chce splácať dlh v splátkach vo výške 30 až 35 EUR mesačne.5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, výpisom z obchodného registra týkajúcim
sa zápisu žalobcu, úverovou zmluvou č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, úverovými zmluvnými

podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. - hotovostný úver, informáciami o poistení
dohodnutom zmluvou č. XXXXXXXX/XXXX, výzvou k splateniu celého úveru zo dňa XX.XX.XXXX,
podacím hárkom č. X. - listami X/XX, výpisom čerpania, splátok a úhrad, ostatným spisovým materiálom,
pričom zistil tento skutkový stav:

6. Žalobca ako veriteľ a žalovaná ako dlžník uzavreli dňa XX.XX.XXXX Úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX (ďalej len „Zmluva“), na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej bezúčelový úver v
celkovej výške 1.600 EUR a celkovej čiastke splatnej spotrebiteľom vo výške 2.965,44 EUR. Mesačná
splátka úveru bola vo výške 66,46 EUR a počet splátok 48. Ročná úroková sadzba bola vo výške
32,21 %, ročná percentuálna miera nákladov RPMN bola vo výške od 39,3 % do 41,8 % a priemerná
hodnota RPMN bola vo výške 21,3 %. Z ďalších ustanovení Zmluvy vyplýva, že neoddeliteľnou súčasťou

tejto Zmluvy sú Úverové podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., pričom žalovaná svojím
podpisom potvrdila, že prevzala úverové podmienky, je s nimi oboznámená, že sú jej všetky ich
ustanovenia zrozumiteľné, považuje ich za dostatočne určité a prejavuje súhlas byť viazaná týmito
podmienkami. Súčasťou Zmluvy bolo aj zmluvné dojednanie, že spoločnosť a klient podpismi na tejto
zmluve zároveň uzatvárajú a) zmluvu o poskytnutí revolvingového úveru, na základe ktorej je klient

oprávnený čerpať úver prostredníctvom platobnej karty, b) záväzkový vzťah z právneho dôvodu VIČ
podľaHlavy16ÚP,c)dohoduozrážkachzomzdy,tovšetkovrozsahuuvedenompredtextomúverových
podmienok a v ÚP.

7. Nakoľko žalovaná úver nesplácala, žalobca výzvou zo dňa 24.04.2013 vyzval žalovanú na úhradu

dlhu, ktorý vyčíslil na sumu 1.901,48 EUR, a to najneskôr do 15 dní odo dňa odoslania tejto výzvy na
bankový účet žalobcu.

8. Z výpisu čerpania, splátok a úhrad realizovaných žalovanou týkajúcich sa tejto Zmluvy vyplýva,
že žalovaná splatila splátky v celkovej výške 132,92 EUR, pričom posledná splátka bola realizovaná

dňa 30.01.2013. Nakoľko žalovaná nesplácala splátky riadne a včas, žalobca dňom XX.XX.XXXX
úver zosplatnil, pričom k tomuto dňu nesplatená výška úveru predstavovala sumu 1.901,48 EUR. Z
rekapitulácie úhrad a dlhu vyplýva, že z výšky celkového predpisu pozostávajúceho z istiny úveru vo
výške 157,28 EUR, úroku vo výške 318,64 EUR, zosplatnenej istiny vo výške 1.442,72 EUR, poplatku
za vedenie účtu vo výške 15,92 EUR, poistenia Bill protection vo výške 37,44 EUR, upomienky II. vo

výške 48 EUR, poplatku za možnosť zmeny splátky vo výške 2,40 EUR, upomienky II. vo výške 12 EUR,
spolu predstavujúcich sumu 2.034,40 EUR, žalovaná uhradila 132,92 EUR, a teda jej dlh podľa názoru
žalobcu predstavuje sumu 2.106,12 EUR.

9. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:

10. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia
Zmluvy (10.10.2011) Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo

obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

11. Podľa § 1 ods. 8 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov ustanoveniami tohto zákona nie sú dotknuté
ustanovenia Občianskeho zákonníka ani osobitných predpisov.

12. Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí maťpísomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

14. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

15. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

16. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

17. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne

a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

18. Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa
nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol
ovplyvniť ich obsah.

19. Podľa § 53 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia
dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

20. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských

zmluvách sú neplatné.

21. Súd právny vzťah medzi žalobcom a žalovanou, ktorý je predmetom tohto konania a ktorý je
založený Zmluvou posúdil ako vzťah spotrebiteľský, podliehajúci právnemu režimu zákona č. 129/2010
Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia Zmluvy (24.08.2012). Súd pri názore o správnosti
aplikácie zákona č. 129/2010 Z.z. vychádzal zo skutočnosti, že žalobca mal v čase uzavretia Zmluvy
postavenie veriteľa tak, ako ho definuje ustanovenie § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z., pretože
ako právnická osoba zapísaná v obchodnom registri podnikajúca v právnej forme akciovej spoločnosti
poskytla žalovanej úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti vykonávanej v predmete podnikania

zapísanom v obchodnom registri. Žalovaná uzavrela zmluvu ako fyzická osoba - nepodnikateľ, a teda
má v zmysle § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z.z. postavenie spotrebiteľa. Predmetná Zmluva je tak v
zmysle § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z., ako aj v zmysle § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka zmluvou
spotrebiteľskou v podobe spotrebiteľského úveru.

22. Pre spotrebiteľské zmluvy je vo všeobecnosti charakteristické, že spotrebiteľ vstupuje do zmluvného
vzťahu s dodávateľom spravidla z pozície „slabšej“ zmluvnej strany, nakoľko práve dodávateľ je tvorcom
zmluvných podmienok, ktoré sú vopred určené a ktoré spotrebiteľ spravidla nemá možnosť reálne
ovplyvniť. Účelom právnej úpravy obsiahnutej v ustanovení § 52 a nasledujúce Občianskeho zákonníka
a v zákone č. 129/2010 Z.z. je práve vyrovnávať túto nerovnováhu v právnom postavení dodávateľa

a spotrebiteľa. Vychádza sa totiž z predpokladu, že predovšetkým spotrebiteľ uzatvára zmluvu s
dodávateľom v dobrej viere, že dodávateľ vzhľadom na jeho podnikanie a ponúkané služby koná
profesionálne a v súlade s poctivým prístupom k podnikaniu. Preto súd v záujme naplnenia ochranyspotrebiteľa preskúmal dôvodnosť žalovaného nároku, najmä v kontexte jeho súladu s príslušnými
právnymi normami upravujúcimi ochranu spotrebiteľov.

23. Na základe výsledkov vykonaného dokazovania má súd za jednoznačne preukázané, že žalobca
ako veriteľ a žalovaná uzavreli dňa XX.XX.XXXX Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej
vzniklo žalovanej právo na poskytnutie bezúčelového úveru vo výške 1.600 EUR.

24. Táto Zmluva musí okrem všeobecných náležitostí zmluvy obsahovať aj osobitné náležitosti zmluvy

o spotrebiteľskom úvere obsiahnuté v § 9 zákona č. 129/2010 Z.z., absenciu ktorých tento zákon v
ustanovení § 11 spája s následkom bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru.

25. Súd musí po dôkladnom preskúmaní obsahu Zmluvy konštatovať, že táto neobsahuje náležitosť v
zmysle § 9 ods. 2 písm. k) zákona č. 129/2010 Z.z.. V Zmluve sa uvádza, že výška mesačnej splátky
je 66,46 EUR. Z uvedeného zmluvného ustanovenia však nevyplýva, koľko z tejto splátky pripadá na

istinu úveru, úroky a iné poplatky, prípadne poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia.

26. Pokiaľ ide o náležitosť špecifikovanú pod písm. f), v zmluve je uvedené pod č. 53 „lehota splatnosti“
48 mesiacov po poskytnutí úveru a to do 15. dňa v poslednom mesiaci, čo má byť zrejme uvedenie

termínu konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. Absentuje teda výslovné uvedenie doby trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru.

27. Čo sa týka údaju podľa písm. j), RPMN je uvedená v zmluve rozpätím od 39,3 % do 41,8 %,
pričom podľa vysvetlivky presná hodnota RPMN závisí na dni poskytnutia úveru a klient súhlasí s tým,

že presná výška RPMN mu bude oznámená veriteľom po poskytnutí úveru. Takúto možnosť zákon o
spotrebiteľských úveroch neumožňuje. RPMN má byť v zmluve vyjadrená jedným číslom a nie rozpätím
od - do, a s tým, že presná výška bude určená až po poskytnutí úveru ako to zo zmluvy vyplýva.
Presnávýškamusíbyťurčenánajneskôrpripodpisezmluvy,abymalspotrebiteľmožnosťposúdiťvšetky
podmienky.

28. Ďalej zmluva neobsahuje ani ďalšie údaje v zmysle § 9 ods. 2 písm. i) zákona č. 129/2010
Z.z. ako sú napríklad index alebo referenčná úroková sadzba, na ktorý je výška úrokovej sadzby
spotrebiteľského úveru naviazaná, alebo časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru, či podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny.

29. Na základe vyššie uvedených dôvodov a pri aplikácii citovaných právnych predpisov dospel súd k
jednoznačnému záveru, že Zmluva neobsahuje náležitosti ustanovené v § 9 ods. 2 písm. k), f), j) a i)
zákona č. 129/2010 Z.z., čo má v zmysle § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z.z. za následok, že
spotrebiteľský úver poskytnutý žalovanej na základe Zmluvy je bezúročný a bez poplatkov.

30. Z výpisu čerpania, splátok a úhrad predložených žalobcom vyplýva, že žalovaná mu doposiaľ
uhradila splátky v celkovej výške 132,92 EUR. Preto súd pri vyššie uvedenom závere o bezúročnosti a
bezpoplatkovosti úveru priznal žalobcovi právo na zaplatenie sumy 1.467,08 EUR predstavujúcej rozdiel
medzi celkovo čerpanou sumou úveru vo výške 1.600 EUR a súčtom žalovanou zaplatených splátok vo

výške 132,92 EUR. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol.

31. Nakoľko žalovaná prejavila ochotu zaplatiť dlh žalobcovi a to v splátkach s poukazom na jej
finančnú sitáciou, súd jej v súlade s § 232 ods. 4 Civilného sporového poriadku povolil splnenie dlhu
v splátkach tak, že priznanú sumu je žalovaná povinná splácať v mesačných splátkach po 100 EUR

počnúc právoplatnosťou rozsudku vždy do konca toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok pri
vynechaní dvoch po sebe nasledujúcich splátok.

32. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

33. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

34. Podľa § 10c Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (ďalej len „nariadenie vlády č. 87/1995 Z.z.“) ak záväzkový vzťah
vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31.
januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

35. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.01.2013 výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

36. Žalovaná nezaplatila žalobcovi spotrebiteľský úver riadne a včas, čím sa dostala do omeškania
s plnením peňažného záväzku. Žalobca si uplatnil nárok na zaplatenie vyčísleného ročného úroku z

omeškania vo výške 204,64 EUR a úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 1.901,48 EUR od
08.09.2014. Nakoľko súd vyhlásil Zmluvu za bezúročnú a bezpoplatkovú, pričom dlžná čiastka, s ktorou
je žalovaná v omeškaní, predstavuje 1.467,08 EUR, súd priznal žalobcovi v súlade s ustanovením § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka právo na zaplatenie úroku z omeškania v zákonnej výške 8,15 % ročne
z dlžnej sumy 1.467,08 EUR počnúc od 14.05.2013 do zaplatenia.

37. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

38. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

39. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

40. Žalobca sa domáhal zaplatenia sumy 1.901,48 EUR (100 %), súd mu priznal 1.467,08 EUR (77 %
zo žalovanej sumy), vo zvyšku 434,40 EUR (23 % zo žalovanej sumy) žalobu zamietol. Miera úspechu
žalobcu predstavuje 54 % (77 % - 23 %). Žalobcovi, ktorý bol v spore úspešnejší, tak vznikol nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 54 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
na Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.