Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. december 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/256/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110230718
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7110230718.12

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Blaženou Szpyrcovou v právnom spore žalobcu:

SERVISEXPERTA s. r. o. so sídlom Čajakova 1 Košice, IČO: 36581984 proti žalovanému:
KOOPERATIVA poisťovňa a. s. Vienna Insurance Group so sídlom Štefaničova 4 Bratislava, IČO:
00585441 v konaní o zaplatenie 246,80 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

D o p ĺ ň a rozsudok Okresný súd Košice I č. k. 13C/256/2010-155 zo dňa 14.10.2016 o výrok:

Žalobca i žalovaný sú p o v i n n í zaplatiť štátu trovy dokazovania, každý z nich v 1/2-ici.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.10.2016 súd vyhlásil rozsudok, ktorým zamietol žalobu a žiadnej zo strán nepriznal právo na
náhradu trov konania.

2. Nerozhodol však o časti predmetu konania a to o trovách dokazovania, ktoré vznikli štátu vyplatením
znaleckého v sume 326,96 Eur znalcovi L.. M.D. O. A..

3.Podľaustanovenia§225ods.1CSPaknerozhodolsúdvrozsudkuoniektorejčastipredmetukonania,
môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez návrhu.

4. Podľa ustanovenia § 225 ods. 2 citovaného zákona doplnenie urobí dopĺňacím rozsudkom, na ktorý
sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti i citované zákonné ustanovenia súd vydal dopĺňací
rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto dopĺňaciemu rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do

15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.