Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Šimková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010439
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1616010439.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou, v trestnej veci obžalovaného C. F.,

narodeného XX.XX.XXXX, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.
d) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len „Trestný zákon"),
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05. februára 2018 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
C. F., narodený XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H.,
toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou,

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

1. dňa 12.07.2016 v čase o 15.05 h a opakovane v čase od 15.31 h viedol motorové vozidlo
zn. S., tmavomodrej farby s ev. č. MA-XXXAJ po ceste č. 503 v Malackách na čerpaciu stanicu
Slovnaft, Bratislavská 52, Malacky, pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že mu bol
trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 0T 59/2013 zo dňa 18.08.2013, právoplatným dňa
18.08.2013 uložený trest zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá vo výmere 3 roky, pričom

doba výkonu tejto sankcie v čase posudzovaného skutku neuplynula,

2. dňa 10.03.2017 prevzal výzvu Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/6/2017 vydanú dňa 28.02.2017
na nastúpenie do výkonu trestu, podľa ktorej mal nastúpiť výkon trestu najneskôr v priebehu dňa
28.03.2017, do výkonu trestu bez vážneho dôvodu nenastúpil, preto bol Okresným súdom Malacky
dňa 30.03.2017 vydaný príkaz na jeho dodanie do výkonu trestu, na základe ktorého bol zadržaný
príslušníkmi Okresného riaditeľstva PZ v Malackách, Obvodného oddelenia PZ Malacky dňa 06.04.2017
a dodaný do Ústavu na výkon trestu, Bratislava, Chorvátska 5,

t e d a

1. maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

2. maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody

v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

1. prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

2. prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e :

Vo vzťahu ku skutku uvedenému v bode 1)

Podľa § 44 Trestného zákona súd

u p ú š ť a

od uloženiasúhrnnéhotrestu,nakoľkopokladátrestodňatiaslobodytrvaní4(štyri)rokynepodmienečne
so zaradením do Ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uložený obžalovanému
rozsudkom Okresného súdu Malacky spisová značka 1T/201/2016 zo dňa 02.10.2017, právoplatný dňa
04.10.2017, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Vo vzťahu ku skutku uvedenému v bode 2)

Podľa § 348 ods.1 Trestného zákona, s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm.
l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho súd pre výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný sa po vyhlásení tohto

rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaný súčasne vyslovil nesúhlas s
podaním odvolania v jeho prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.