Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Kačáni

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010782
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117010782.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIvkonanípredsamosudcomMgr.MichalomKačánimvtrestnejvecivedenejproti

obžalovanému T.V. J., pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.02.2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
T. J. K. E. Ť. narodený XX.XX.XXXX C. J., trvale bytom J.Š., H. B. Č. XXXX/X, prechodne bytom D.O.C.,
W. ulica číslo XX/A,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 06.04.2017 v čase okolo 03:00 hodine v Bratislave, na Mariánskej ulici číslo 3 pred bytovým domom,
poškodil na parkovacom boxe zaparkované nákladné vozidlo značky Citröen Jumper, modrej farby, EČV:
A., a to tým spôsobom, že na ľavú bočnú stranu nákladného priestoru sprejovou farbou nastriekal nápis
v znení „SBE“ striebornej farby s čiernym lemom o rozmeroch 180 x 330 cm, čím poškodenému O.

Z.R.A. spôsobil škodu vo výške 250,-Eur,

t e d a

poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal farbou,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno k/, písmeno

l/, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v trvaní 280
(dvestoosemdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 veta prvá, odsek 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať uložený trest
povinnej práce do jedného roka od nariadenia jeho výkonu, a to osobne a vo svojom voľnom čase bez
nároku na odmenu.

Podľa § 55 odsek 4 Trestného zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce nebude viesť
riadny život alebo zavinene nevykoná práce v určenom rozsahu, alebo nesplní uložené obmedzeniaalebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že
za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a
zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor a obžalovaný

ihneď po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, pričom obžalovaný súčasne výslovne vyhlásil, že
nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v § 308
odsek 2 Trestného poriadku, teda k vzdaniu sa práva podať odvolanie došlo spôsobom predpokladaným
vo vyššie uvedenom ustanovení Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd

Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený
môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom

predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.