Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. január 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/424/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115225278
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3115225278.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom v Bratislave, ul. Karadžičova
17, IČO: 31383408, zastúpený Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom so sídlom v Bratislave, ul.
Michalská 9, proti žalovanému: Y. U., nar. XX.XX.XXXX, zomrelý dňa XX.XX.XXXX, trvale bytom A., o
zaplatenie 120,13 eur s príslušenstvom, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.11.2015 bola Okresnému súdu Trenčín doručená žaloba žalobcu zo dňa 10.11.2015, ktorou sa
proti žalovanému domáha, aby súd rozhodol o splnení povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu
120,13 eur spolu s úrokom z omeškania. Pri doručovaní rozsudku vydaného dňa 02.03.2017 súd zistil,

žežalovanýdňa06.01.2017zomrel.Ďalejsúdzistil,žepožalovanomakoporučiteľoviprebehlodedičské
konanie, vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 22D/160/2017, v ktorom bolo dňa 20.07.2017 notárom
Mgr. Petrom Mikitom vydané uznesenie o zastavení dedičského konania pre nemajetnosť žalovaného
(poručiteľa). Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.08.2017.

Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.

Podľa§63ods.2 Civilnéhosporovéhoporiadku vkonanísúdpokračujenajmävtedy,akideomajetkový
spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku
dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie

o dedičstve.

Súd v zmysle § 194 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku prihliada na vyššie uvedené uznesenie, z
ktorého vyplýva, že po žalovanom nie je dedič, ktorý dedičstvo (majetok) po ňom nadobudol, nakoľko
sa dedičské konanie zastavilo z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Neexistuje osoba, s ktorou by súd
v zmysle § 63 ods. 2 Civilného sporového poriadku v konaní pokračoval, a preto konanie výrokom I.

tohto uznesenia zastavil. Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznal, pretože v konaní už žiadna jeho
protistrana nevystupuje. Na náhradu jeho trov konania niet koho zaviazať.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiachpodania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.