Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Šimková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010533
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1617010533.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, v senátnom zložení z predsedníčky senátu Mgr. Adriany Šimkovej a prísediacich
Ivany Bujnovej a Marty Bordákovej, v trestnej veci obžalovaného H. I., narodeného XX.XX.XXXX, pre
zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 07. februára 2018 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

H. I., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom X. V. XXX,

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

dňa 09.09.2017 v čase o 23.00 hodine v obci X. V., pred pohostinstvom A. - V. A.,
F. Z., pri vchodových dverách s číslom XXX, po predchádzajúcom slovnom konflikte s poškodeným F.
U., ktorý ho vykázal v tom čase už zo zatvoreného pohostinstva, najskôr odišiel, po chvíli sa však vrátil

naspäť,priniesolsoseboudrevenúpalicuaväčšíkameňorozmerochasi15x10cm,ktorýpredviacerými
osobami hodil zo vzdialenosti cca 3 m poškodenému do hlavy, čím poškodenému F. U., narodenému
XX.XX.XXXX, trvalo bytom X. V. číslo XXX spôsobil krvácanie pod mäkký obal mozgu, tržnú ranu na čele
a nad ľavým uchom a amnéziu s dobou liečenia 52 dní, a skutku sa dopustil napriek tomu, že za obdobný
čin bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Malacky spisová značka 1 T 155/2014 zo dňa 09.11.2015
na trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, s podmienečným odkladom na 2 roky,

t e d a

- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom a verejne výtržnosti tým, že napadol iného, hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a, odsek 2 písmeno c Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
d), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, s poukazom na § 41 ods. 1 Trestného
zákona a s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona per analogiam
na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho súd pre výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť:
- poškodenej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova číslo 17, 850
05 Bratislava, IČO: 35937874, škodu vo výške 758,73 Eur,
- poškodenej spoločnosti Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, so sídlom Záhradnícka číslo 31, 829
02 Bratislava, IČO: 30807484, škodu vo výške 860,70 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa o d k a z u j e poškodený F. U., narodený XX.XX.XXXX,
bytom X. V.slo XXX, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný sa po vyhlásení tohto

rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaný súčasne vyslovil nesúhlas s
podaním odvolania v jeho prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.