Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 25Co/84/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117218088
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8117218088.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Košča a členov senátu
JUDr. Viery Zoľákovej a JUDr. Milana Majerníka, v právnej veci žalobcu: Sociálna poisťovňa, pobočka
Bratislava, IČO: 30 807 484, Záhradnícka 31, 811 08 Bratislava, proti žalovaným: 1. W. T., C..
XX.X.XXXX, Ď.P. XXXX/X, XXX XX M., 2. Komunálna poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 31
595 545, Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, o zaplatenie 226,20 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby.

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prešov č. k. 16C/29/2017-19 zo dňa 31.7.2017 a konanie
z a s t a v u j e.

Sporovým stranám n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej „súd prvej inštancie“), platobným rozkazom č. k. 16C/29/2017-19 zo dňa
31.7.2017 zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade k povinnosti do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu, zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 226,20 eur a súčasne rozhodol tak, že žalovaní
v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny poplatok vo výške 16,50 eur na účet
Slovenskej pošty, a.s., na základe priloženého platobného predpisu na zaplatenie súdneho poplatku, do

3 dní od právoplatnosti platobného rozkazu.

2. Platobný rozkaz riadne doručil súd prvej inštancie žalobcovi a aj žalovaným v 1. a 2. rade. Žalobcovi
bol platobný rozkaz doručený dňa 21.8.2017. Žalobca podaním došlým súdu dňa 28.8.2017 zobral
žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu späť a žiadal, aby súd v zmysle § 145 CSP, konanie
zastavil, nakoľko žalovaný v 2. rade pohľadávku uhradil dňa 18.8.2017.

3. Následne žalovaný v 2. rade zaslal súdu dňa 23.10.2017 súhlas so späťvzatím žaloby zo strany
žalobcu, žalovaný v 1. rade sa k späťvzatiu žaloby v súdom určenej lehote nevyjadril.

4. Krajský súd v Prešove ako súd odvolací v rámci kompetencií vyplývajúcich z ustanovení § 34 CSP
(Civilný sporový poriadok, zákon číslo 160/2015 Z. z., platný a účinný od 1.7.2016, ďalej len „CSP“),

preskúmal predložený spis Okresného súdu Prešov a zistil, že je potrebné zrušiť platobný rozkaz a
konanie zastaviť. V zmysle § 370 CSP, odvolací súd rozhodne o späťvzatí žaloby po rozhodnutí súdu
prvej inštancie, ktoré ešte nenadobudlo právoplatnosť.

5. Keďže v danom prípade ide späťvzatie žaloby, ktoré je jednostranným procesným úkonom, ktorým
žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať ďalej v konaní s úmyslom jeho zastavenia bez meritórneho

rozhodnutia, súd je povinný tento prejav žalobcu rešpektovať, a preto pripustil späťvzatie žaloby s
návrhom na vydanie platobného rozkazu, zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Prešov a konaniezastavil. Urobil to týmto procesným postupom aj z dôvodu hospodárnosti konania, s tým, že o späťvzatí
platobného rozkazu v tomto prípade nerozhodoval súd prvej inštancie, ale odvolací súd, ktorému
predmetná vec bola predložená.

6. Keďže ide o konečné rozhodnutie, odvolací súd rozhodol aj o nároku na náhradu trov konania (§
262 ods. 1 CSP). V predmetnej veci žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaný v 2. rade
uhradil dlžnú sumu a mal by preto nárok na náhradu trov konania. Nárok na náhradu trov konania si
však neuplatnil, žalovaní v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nemajú, a preto

odvolací súd vyslovil, že sporovým stranám nárok na ich náhradu nepriznáva.

7. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).