Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. október 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717200405
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717200405.2

Rozhodnutie

M. súd C., sudca I.. E. V., v právnej veci žalobcu W. C., nar. X.X.XXXX, bytom A.S.G. XXXX/X, C., proti
žalovanému J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., A.S.G. XXXX/X, prechod P. XXXX/X, T., v konaní o
zaplatenie XXX,XX R. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. X. je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu XXX,XX R. s ročným úrokom z omeškania vo výške X %
zo sumy XXX,XX R. od XX.X.XXXX do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobkyni náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobkyňa sa podanou žalobou, došlou súdu dňa XX.X.XXXX domáhala od žalovaného zaplatenia
sumy XXX,XX R. s príslušenstvom, pričom žalobu odôvodnila tým, že v konaní, vedenom pod sp. zn.
XXC/XX/XXXX rozsudkom OS C. zo dňa XX.XX.XXXX vo výroku X./ zaviazal žalovaného k povinnosti

vyplatiť žalobkyni v tomto konaní C.. S. V. XXXX,XX R., úrok z omeškania X % ročne zo sumy XXXX,XX
R., od XX.X.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške X % ročne zo sumy XXX,XX R., od
X.X.XXXX do zaplatenia, a to všetko do X dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že plnením žalovanej
v X.rade, ktorou bola ona, čiže žalobkyňa, zaniká povinnosť žalovaného v X.rade. Vo výroku X./ bola
zaviazaná na zaplatenie XXXX,XX R., zo sumy XXXX,XX R., ako podielom na ručiteľskom záväzku voči
veriteľovi žalovaného v X.rade, úrok z omeškania X % ročne zo sumy XXXX,XX R., od XX.X.XXXX do

zaplatenia, úrok z omeškania vo výške X % ročne zo sumy XXX,XX R., od X.X.XXXX do zaplatenia,
a to všetko do X dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že plneniu žalovaného nad sumu XXXX,XX R.
zaniká v rozsahu plnenia nad túto sumu jej povinnosť plniť. T. súd v T. potvrdil rozsudok vo vyhovujúcom
výroku voči nej, ako žalovanej v X.rade. X. napriek právoplatnému rozsudku neplnil svoju povinnosť a
tak C.. V. podala návrh na exekučné konanie, ktoré bolo pod sp.zn. R vedené u súdneho exekútora I.. I.
J.. Z dôvodu, že žalovaný neplnil svoju povinnosť, exekúcia bola vedená aj proti nej, pričom XX a XX R.

zaplatila v hotovosti na exekučnom úrade a následne jej boli vykonávané zrážky z nemocenských dávok,
kde celkovo jej bolo zrazené XXX,XX R.. X. sa na jej úkor obohatil, preto že vo vzťahu k D. vystupovala
ako X.ručiteľka s tým, že sa zaviazala splniť dlh namiesto žalovaného. R. bola ukončená.

2. Z písomného vyjadrenia žalovaného, došlého súdu dňa XX.X.XXXX súd zistil, že dňa X.XX.XXXX
uhradil na pokladni exekútorského úradu sumu X.XXX,XX R.. A., že to bol zostatok exekučného konania.

T. vyúčtovanie exekúcie bolo XX.XXX,XX R., vedomosť, či exekútorský úrad strhával nejaké splátky W.
C. nemal, podotkol, že ho sestra W. C. žiadnym spôsobom neupovedomila ani nevyzvala, aby jej nejakú
čiastku uhradil. A., že ak je požiadavka opodstatnená, požadovanú čiastku jej vyplatí. X. o možnosť
uplatňovaný úrok uhradiť v splátkach.

3. Z písomného podania žalobkyne došlého súdu dňa XX.X.XXXX súd zistil, že na žalobe trvá, so

splátkovým kalendárom nesúhlasila.4. D. vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

5. Z potvrdení exekútorského úradu súd zistil, že prevzal od žalobkyne XX.X.XXXX XX R., a XX.X.XXXX

XX R., ako aj z potvrdenia o vykonávaných zrážkach z nemocenských dávok D. poisťovňou, že v období
od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX boli vykonané zrážky pre súdneho exekútora, a to v sumách XXX,XX
R., XXX,XX R., XXX,XX R., XX,XX R.. Z konečného vyúčtovania exekučného konania súd zistil, že
celková suma bola uhradená XX.XXX,XX R., a v konečnom vyúčtovaní sú ako povinní uvedení žalovaní
a žalobkyňa.

6. G. § 45X ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

7. G. § 451 ods. X OZ, bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho
dôvodu plnením z neplatného právneho úkonu, alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako
aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

8. D. vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že exekútorom boli žalobkyni stiahnuté finančné
prostriedky v celkovej sume XXX,XX R., pričom bolo preukázané, že to bolo plnenie za žalovaného,
ktorým plnením sa žalovaný bezdôvodne obohatil a je jeho povinnosťou toto bezdôvodné obohatenie
žalobkyni vydať, preto súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni sumu XXX,XX R., s príslušným

úrokom z omeškania vo výške X % ročne, zo žalovanej sumy tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku, v zmysle ust. § 517 ods. X-X OZ, a § 3 nariadenia vlády XX/XXXX Zb.

9. . O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. X Q. a keďže žalobca mal plný úspech vo veci
tak mu priznal náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému v plnom rozsahu XXX %.. Po

právoplatnosti tohto rozsudku o ich výške rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
(§ 256 ods. X CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.