Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. január 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/100/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113012067

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2113012067.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Dušanom Szabó v trestnej veci proti obžalovaným Z. G., nar.
XX.XX.XXXX a ml. O. I., nar. XX.XX.XXXX pre trestný čin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 9
ods. 2 k § 202 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a iné, na hlavnom pojednávaní konanom na

Okresnom súde Trnava dňa 08. januára 2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní: Z. G., nar.: XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., Vl. T. XXXX/XX

a

ml. O. I., nar.: XX.XX.XXXX v E., trvale bytom K. T., J. ulica XXX/XX

sa uznávajú vinnými, že

dňa 09.03.2002 v čase asi o 12.30 hod. v Trnave na mieste verejnosti prístupnom na ul. Rybníkovej
na parkovisku pri hale Družba a na ulici Štefánikovej a obžalovaný Z. G. aj na Trojičnom námestí, sa
zúčastnili hromadných výtržností a ruvačky medzi fanúšikmi Spartaku Trnava a FC Nitra, ktorí sa medzi
sebou navzájom napádali, bili sa drevenými palicami a hádzali po sebe dlažobné kocky,

teda

- spoločným konaním sa dopustili verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,

čím spáchali

- trestný čin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 k § 202 ods. 1 Trestného zákona č.
140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005,

za to sa odsudzujú:obžalovaný Z. G.:

Podľa§202ods.1,§53ods.1,ods.2písm.a)ab),ods.3Trestnéhozákona č.140/1961Zb.
účinného do 31.12.2005 súd obžalovanému ukladá peňažný trest vo výške 170,- (stosedemdesiat) Eur.

Podľa § 54 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 súd obžalovanému pre

prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

obžalovaný ml. O. I.:

Podľa § 37 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 súd upúšťa od uloženia
súhrnného trestu, nakoľko má za to, že trest, ktorý bol obžalovanému uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Nitra sp.zn.: 5T/23/2015 zo dňa 26.03.2015, právoplatným dňa 03.06.2015, a to úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov s podmienečným odkladom a určením
skúšobnej doby na 30 (tridsať) mesiacov, je dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 314d ods. 2 Trestného poriadku č. 141/1961 Zb. účinného do 31.12.2015 tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor aj obvinení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 8 dní odo dňa doručenia jeho odpisu

prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali
odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i neprospech obžalovaného, v
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného,

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech,
- príbuzní obžalovaného v pokolení priamom, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech,
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to len
v neprospech obžalovaného,

- orgán poverený starostlivosťou o mládež, a to len v prospech mladistvého a aj proti jeho vôli.

Osoba oprávnená napadať rozsudok pre nesprávnosť niektorého jeho výroku môže ho napadať aj preto,
že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku,
ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.