Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/66/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010912
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117010912.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdBanskáBystricasamosudcomJUDr.ŠtefanomNovákompodľa§353Tr.por.dňa3.januára
2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
X. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom D. D., C. XX, prechodne bytom K. P. XX, D. D.,
K. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom C. XX, D. D., prechodne bytom K. P. XX, D. D.,
u z n á v a j ú s a v i n n ý m i
z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona,
pretože
ako rodičia povinný sústavne sa starať o výchovu a všestranný rozvoj dieťaťa nedôsledne pristupovali
k plneniu si povinností podľa Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v platnom znení a vytvorili maloletému R.
E., R.. XX.XX.XXXX, trvalo bytom K. P. XX, D. D., podmienky pre vznik nežiaducich návykov vo forme
dlhodobého záškoláctva, keď tento v školskom roku 2016/2017 z vyučovacieho procesu na Základnej
škole Moskovská 2, Banská Bystrica, vymeškal neospravedlnene 198 hodín,
t e d a - vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
umožnili jej viesť záhaľčivý život,
a o d s u d z u j ú s a z a t o :
obvinená X. E.
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť mesiacov).
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a zároveň sa obvinenej ukladá probačný dohľad nad jej správaním v
skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. sa obvinenej ukladá povinnosť zabezpečiť riadnu výchovu svojmu maloletému
dieťaťu.
Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je obvinená povinná strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a
mediačným úradníkom.
Obvinený K. E.,
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) Tr. zák., § 38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri mesiace).
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť zabezpečiť riadnu výchovu svojmu
maloletému dieťaťu.
Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a
mediačným úradníkom.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.