Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/66/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010912
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117010912.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdBanskáBystricasamosudcomJUDr.ŠtefanomNovákompodľa§353Tr.por.dňa3.januára
2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
X. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom D. D., C. XX, prechodne bytom K. P. XX, D. D.,
K. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom C. XX, D. D., prechodne bytom K. P. XX, D. D.,
u z n á v a j ú s a v i n n ý m i
z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona,
pretože
ako rodičia povinný sústavne sa starať o výchovu a všestranný rozvoj dieťaťa nedôsledne pristupovali
k plneniu si povinností podľa Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v platnom znení a vytvorili maloletému R.
E., R.. XX.XX.XXXX, trvalo bytom K. P. XX, D. D., podmienky pre vznik nežiaducich návykov vo forme
dlhodobého záškoláctva, keď tento v školskom roku 2016/2017 z vyučovacieho procesu na Základnej
škole Moskovská 2, Banská Bystrica, vymeškal neospravedlnene 198 hodín,
t e d a - vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
umožnili jej viesť záhaľčivý život,
a o d s u d z u j ú s a z a t o :
obvinená X. E.
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť mesiacov).
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a zároveň sa obvinenej ukladá probačný dohľad nad jej správaním v
skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. sa obvinenej ukladá povinnosť zabezpečiť riadnu výchovu svojmu maloletému
dieťaťu.
Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je obvinená povinná strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a
mediačným úradníkom.
Obvinený K. E.,
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) Tr. zák., § 38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri mesiace).
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť zabezpečiť riadnu výchovu svojmu
maloletému dieťaťu.
Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a
mediačným úradníkom.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.