Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 1T/198/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517010273
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3517010273.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom JUDr. Ivanom Pavlovičom, v trestnej veci

obvineného Y. X., nar. XX.XX.XXXX P. T., trvale bytom T., O. XXX/XX, trestne stíhaného pre prečin
nevyplateniamzdyaodstupnéhopodľa§214ods.1Trestnéhozákonač.300/2005Z.z.vzneníúčinnom
v čase spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon") podľa § 353 zákona č. 301/2005 Z. z., Trestný
poriadok, (ďalej len „Trestný poriadok") v znení neskorších zmien a doplnkov, dňa 25. januára 2018
vydáva t e n t o

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. X. H. G. O. C. Š., nar. XX.XX.XXXX P. T.,
trvale bytom T., O. XXX/XX, na slobode,

j e v i n n ý, ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba - živnostník s obchodným menom Y. X. Y. s miestom podnikania
XXXXX T.,O.XXXX/XX,IČO:XXXXXXXX,aakozodpovednáosobakonajúcavmenezamestnávateľa
- podnikateľského subjektu Y. X. Y. v mieste podnikania v T. nevyplatil svojmu zamestnancovi K. J. mzdu
za mesiac marec 2016 vo výške 410,95 Eur v deň jej splatnosti 30.04.2016 a mzdu za mesiac apríl

2016 vo výške 536,76 Eur v deň jej splatnosti 30.05.2016, na ktorej vyplatenie mal zamestnanec K. J.
nárok v zmysle uzatvorenej pracovnej zmluvy, hoci v tento deň mal finančné prostriedky na jej výplatu,
ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti podnikateľského subjektu Y. X. Y. a svojmu
zamestnancovi K. J. tak nevyplatil mzdu v celkovej výške 974,71 Eur,

t e d a

- ako fyzická osoba, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatil svojmu zamestnancovi mzdu, na ktorej
vyplateniemalzamestnanecnárokvdeňjejsplatnosti,hocitentomalpeňažnéprostriedky najejvýplatu,
ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti zamestnávateľa, ktorý je fyzickou osobou,

č í m s p á c h a l

- prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste odňatia slobody uložený obvinenému
Trestným rozkazom Okresného súdu B. T. B. P. zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XT/XX/XXXX, právoplatný
dňa XX.XX.XXXX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j) Trestného zákona, § 37 písm. h)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest súhrnný odňatia slobody vo výmere

10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému podmienečne odkladá výkon trestu
odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 36 /tridsaťšesť/
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona a § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému u k l
a d á povinnosť v skúšobnej dobe uhradiť dlh
- U. L., L. U., V. XXXX, XXX XX U., vo výške 4 251,42 Eur,

- poškodenému K. J., B.. XX.XX.XXXX P. B. Z., O. X. L., R. XXX/X, vo výške 947,71.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať o d p o r na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom
do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech
obvineného aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu

podať odpor v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64
Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom

o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §

355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Odpor podaný neoprávnenou osobou alebo podaný oneskorene odmietne samosudca uznesením.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak

odpornebolpodaný,uplynutímlehotynapodanieodporu,akodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.